Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Поделиться
Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред(полностью или частично), причиненный преступлением , в размере, определенном решением суда.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
— не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
— не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, также лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если он в этот период совершил новое преступление;
— не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 УК РФ;
не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, отношение его к учебе в период отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, полное или частичное возмещение ущерба, мнение администрации.
Лицо, осужденное к пожизненному лишению свободы, также может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы. При этом учитывается, что в течение предшествующих 3 лет у лица отсутствовали злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания; согласно Федеральному закону от 23 июля 2013 года № 221-ФЗ мнение потерпевшего
По постановлению Металлургического районного суда от 11 апреля 2014 года Ш. была освобождена условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 18 дней. Она была осуждена 20.12.2010 по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. В апелляционную инстанцию областного суда пожаловалась потерпевшая, которая не согласилась с решением суда.
Потерпевшая в жалобе указывала, что суд не учел, что преступление относится к категории особо тяжких, противоправное поведение потерпевшей в период отбывания наказания, отсутствие принятия мер к возмещению ущерба.
Апелляционная инстанция, исследовав материалы дела пришла к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Ш. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 10.06.2014 постановление Металлургического суда г.Челябинска от 11.04.2014 отменено, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.
Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.
Если в течение оставшейся части неотбытого наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание или злостно уклонилось от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд может отменить условно-досрочное освобождение. Если осужденный совершил неосторожное преступление или умышленно небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ — полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.
Основанием для освобождения от наказания является замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ст.80 УК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2014 года № 104-ФЗ устанавливает, что к лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.
Замена более мягким видом наказания возможна лишь после фактического отбытия осужденным предусмотренной законом части наказания. Сроки фактического отбытия зависят от тяжести совершенного преступления и соответствуют срокам, предусмотренным ст.79 УК РФ.
При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким, суд должен руководствоваться требованиями закона и дать оценку всем представленным доказательствам. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является достаточным основанием для принятия решения о замене неотбытой части более мягким видом наказания. Вывод о замене наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания, необходимо учитывать характер допущенных нарушений, в совокупности с другими характеризующими осужденного данными.
Так, постановлением Копейского городского суда от 27 марта 2014 года осужденному Е. заменена неотбытая часть наказания в два года 24 дня лишения свободы на исправительные работы сроком в 2 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
Е. отбывал наказание по приговору Челябинского областного суда, которым он был осужден по п. «з» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.126, п.п. «а,б» ч.3 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ (убийство человека из корыстных побуждений, похищение человека организованной группой, вымогательство, совершенное организованной группой, с целью получения имущества в особо крупном размере) к 19 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Прокурор усмотрел существенное нарушение закона при решении вопроса о замене наказания осужденному на более мягкий вид наказания и принес представление на незаконное судебное решение. Апелляционная инстанция областного суда, рассмотрев представление прокурора, исследовала представленные материалы дела и согласилась с требованиями прокурора.
Судебная коллегия указала, что осужденным в период отбывания наказания допущено 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания Раскаяния в содеянном не высказывал. Ущерб в большей части не возмещен.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 03.06.2014 года, апелляционное представление прокурора удовлетворено, постановление Копейского городского суда отменено, в удовлетворении ходатайства осужденного Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8, вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания, суды должны основывать на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. На это же неоднократно обращал внимание и Конституционный Суд РФ.
Аппеляционный отдел уголовно-судебного управления
Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. 2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. 3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
3.1. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденными беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения, не менее одной четверти срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести. 3.2.
Осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда. 4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. 4.1.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы. 5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений. 7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Судебная практика по статье 79 УК РФ.
Постановление от 7 июня 2024 г. по делу № 1-763/09
Верховный Суд Российской Федерации — Уголовное
Апелляционное постановление № 22-603/2023 от 29 марта 2024 г. по делу № 4/1-5/2023
Ярославский областной суд (Ярославская область) — Уголовное
Апелляционное постановление № 22-450/2023 от 14 марта 2024 г. по делу № 4/1-315/2022
Ярославский областной суд (Ярославская область) — Уголовное
Апелляционное постановление № 22-327/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 4/1-334/2022
Ярославский областной суд (Ярославская область) — Уголовное
Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А09-8923/2022
Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области)
Апелляционное постановление № 22-320/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 4/17-782/2022
Ярославский областной суд (Ярославская область) — Уголовное
Апелляционное постановление № 22-322/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 4/1-346/2022
Ярославский областной суд (Ярославская область) — Уголовное
Апелляционное постановление № 22-309/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 4/1-32/2022
Ярославский областной суд (Ярославская область) — Уголовное
Апелляционное постановление № 22-179/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-563/2022
Ярославский областной суд (Ярославская область) — Уголовное
Апелляционное постановление № 22-266/2023 от 9 февраля 2024 г. по делу № 4/1-316/2022
Ярославский областной суд (Ярославская область) — Уголовное
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Аспекты, заслуживающие внимания
1. Согласно ч. 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.
Отечественная судебная практика исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания выступает в качестве одной из форм смягчения наказания.
Условно-досрочное освобождение — это комплексный правовой институт, который является формой дифференциации исполнения наказания, состоит в досрочном освобождении осужденного, при наступлении предусмотренных законом оснований, от отбывания основного, всего или части дополнительного наказания, с возложением на него обязанностей, несоблюдение которых может повлечь отмену условно-досрочного освобождения.
Правовая природа УДО состоит в досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания, при выполнении требований, установленных законом, с обязательным соблюдением условий освобождения. Механизмом же реализации условно-досрочного освобождения выступает необходимо признать законный интерес осужденного.
2. УДО можно рассматривать в качестве юридического факта, который влечет за собой существенное изменение правового статуса осужденного. При этом особенностью данного вида освобождения от отбывания наказания состоит в том, что оно возможно лишь при наличии совокупности материального, формального и процедурного оснований.
В настоящее время анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что к формальным основаниям условно-досрочного освобождения относятся:
- отбывание осужденным соответствующего вида уголовного наказания;
- фактическое отбытие осужденным определенной части назначенного судом срока наказания;
- возмещение ущерба, причиненного преступлением;
- прохождение лечения лицом, осужденным за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, и результаты судебно-психиатрической экспертизы.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению от отбывания наказания может подлежать лицо, которое отбывает:
- содержание в дисциплинарной воинской части;
- принудительные работы;
- лишение свободы.
3. В рамках данной темы хотел бы обратить внимание на абз. 4 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которому наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Часть 4.1 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 175 УК РФ предусматривают, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В ряде случаев учитывается также применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.
Согласно же абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
4. Кроме того я хотел бы уделить внимание возмещению вреда, который является одним из условий УДО. В соответствии с ч. 1 ст.
79 УК РФ и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» одним из условий для условно-досрочного освобождения является возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.
Приведенная выше формулировка «частично. возместил причиненный ущерб» вызывает вполне резонный вопрос о минимальном размере той части вреда, которую необходимо возместить осужденному для получения права на условно-досрочное освобождение.
Однако Пленум Верховного Суда РФ дает следующий ответ на этот счет: если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании. Следовательно, даже незначительное возмещение вреда не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об УДО.
5. Еще одним моментом, которого я хотел бы коснуться, является роль мнения потерпевшего при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.02.2007 N 110-О-П, при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, в том числе об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, суд, будучи обязанным обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан их мнением.
Однако в результате внесения поправок в ст. 399 УПК РФ за потерпевшим закреплено право участия в судебном заседании при рассмотрении вопроса об УДО. Также, в случае, когда в судебном заседании участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.
При этом в п. 4.3 Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания указано, что в соответствии с одной из позиций, представленной в справках судов, мнение потерпевшего об УДО осужденного является одним из решающих критериев для разрешения вопроса об УДО.
На мой взгляд, решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не должно зависеть от воли и мнения потерпевшего. Сведения и документы, представленные потерпевшим, должны учитываться судом наряду с иными обстоятельствами хотя бы потому, что права потерпевшего защищены вступившим в законную силу приговором. Наряду с этим мнение потерпевшего не закреплено в отечественном законодательстве в качестве критерия оценки степени исправления осужденного.