Управляющая организация в судебном деле может быть как взыскателем, так и должником, например, по иску ресурсоснабжающей организации или подрядчика. В рамках исполнительного производства по решению суда банк ищет и блокирует счета компании. Разберемся, вправе ли приставы арестовать деньги управляющей организации, находящиеся в банках.
Наложить арест на банковский счёт можно только по решению суда или по условиям договора банка с клиента
Согласно части 2 статьи 854 Гражданского Кодекса РФ, банк не вправе списать деньги со счёта клиента без его распоряжения. Исключение – вступившее в силу решение суда, а также случаи, установленные законом или предусмотренные договором между банком и клиентом.
В статье 858 Гражданского Кодекса РФ указано, что запретить клиенту пользоваться деньгами на счетах можно двумя способами: наложить на них арест, приостановить операции по счету, если это предусмотрено законом.
После получения решения об аресте средств клиента на счетах и во вкладах, его электронных денег кредитная организация сразу прекращает расходные операции по счёту, вклад и переводы в пределах суммы, на которую наложен арест.
Со спецсчёта капитального ремонта можно списать долг УО только по обязательствам, связанным с таким ремонтом
Управляющая домом организация может иметь счета для расчётов с собственниками за жилищные и коммунальные услуги, для оплаты работы подрядчиков и иных целей. Также УО может стать владельцем специального счёта, на который жители многоквартирных домов перечисляют взносы на капитальный ремонт общего имущества.
Согласно части 1 статьи 175 Жилищного Кодекса РФ, деньги, внесённые на спецсчёт, используются на цели, указанные в статье 174:
- оплата услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома;
- разработка проектной документации;
- оплата услуг по строительному контролю;
- погашение кредитов, займов, полученных и использованных на капитальный ремонт;
- оплата расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам.
В силу части 6 статьи 175 Жилищного Кодекса РФ судебные приставы не вправе обращать взыскание по обязательствам УО на средства специального счёта, если это не долги: по кредитным и гарантийным договорам; договорам с подрядчиками по капитальному ремонту.
Эти договоры должны быть заключены по решению общего собрания собственников. В таком случае арест средств на спецсчёте правомерен.
Банк России отметил, что при получении исполнительного документа об обращении взыскания на денежные средства спецсчёта банк должен проверить, есть ли основания для этого, указанные в статье 175 Жилищного Кодекса РФ. В ином случае без распоряжения клиента списывать деньги с такого счёта запрещено.
Нельзя арестовать средства на спецсчёте капитального ремонта из-за долга УО, не связанного с таким ремонтом
Эту норму подтверждает судебная практика. В деле № А32-41341/2017 со спецсчёта по капитальному ремонту банк списал долг его владельца – ТСЖ. Товарищество обратилось в суд с иском к кредитной организации, считая, что она действовала неправомерно.
Три инстанции, а следом и Верховный суд РФ, сделали выводы, что деньги, накапливаемые ТСЖ на специальном счёте, имели целевое назначение и списывать их за долги самого товарищества нельзя. Это затрагивает интересы собственников помещений и может иметь социально значимые негативные последствия. Например, дом не сможет оплатить проведение капитального ремонта.
Суды единогласно сделали вывод, что деньги, поступающие на специальный счёт, принадлежат собственникам помещений, а не ТСЖ. Поэтому обязательства товарищества нужно взыскивать из его средств, а не с денег иных лиц.
Банк вправе арестовать расчётные счета управляющей организации
Использование денег со спецсчёта капитального ремонта для погашения долгов владельца такого счета – УО или ТСЖ – незаконно, если такие долги не имеют отношения к договорам по капитальному ремонту. Но у управляющих домами организаций есть и другие счета.
Расчётным, а значит подлежащим аресту в рамках исполнительного производства, суд признаёт счёт, который УО использует в текущей деятельности:
- с него уплачиваются пошлины и штрафы, страховые премии, налоговые платежи;
- производятся иные платежи по договорам и обязательствам.
Арест денег на таком счёте УО не противоречит действующему законодательству. Но, поскольку компания управляет многоквартирными домами и обеспечивает комфортные, безопасные условия проживания граждан, то блокировка такого счёта наносит ущерб собственникам помещений, а это противоречит части 1 статьи 161 Жилищного Кодекса РФ.
В Постановлении от 12 мая 1998 года № 14-П Конституционный Суд России указал, что санкции не должны превращаться в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства. Такое ограничение ведёт к умалению прав и свобод, что недопустимо в силу части 2 статьи 55 Конституции РФ.
Таким образом, если приставы арестовали счёт УО, на который поступают средства от собственников на оплату коммунальных или других жилищных услуг, то компания вправе оспаривать эти действия ФССП как противоречащие Конституции РФ и Жилищному Кодексу РФ.
Блокировка банковского счета по решению суда
В каких случаях суд может принять решение об аресте или приостановлении операций по банковским счетам?По общему правилу, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в определенных случаях (ст.858 ГК РФ). При этом зачисление денежных средств на банковский счет осуществляется без ограничений.
На основании решения суда банковский счет компании может быть арестован (например, в качестве обеспечительной меры) либо приостановлены операции по такому счету.
Наложение ареста на банковский счет
На денежные средства и иные ценности компании, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. Аналогичные правила об аресте денежных средств содержатся и в иных нормативных правовых актах (ст.27 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», далее по тексту — Закон № 395-1).
Важно!При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах (либо на остаток электронных денежных средств) банк незамедлительно по получению решения суда о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.
Таким образом, арест налагается на конкретную денежную сумму, находящуюся на расчетном счете, в целях обеспечения ее сохранности для последующего взыскания. Самой распространенной причиной блокировки счета компании является взыскание просроченного долга перед контрагентами, государственными органами, банками. Например, кредитор может подать исковое заявление на компанию — должника в суд. Суд выносит решение взыскать в пользу кредитора сумму долга. На основании решения суда банком накладывается арест на денежные средства, находящиеся на счетах клиента.
Обеспечительные меры (в т. ч. арест денежных средств на банковском счете) допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. Следует отметить, что АПК РФ не определяет конкретных условий, при наличии которых арбитражный суд может принять обеспечительные меры. То есть оценка обоснованности и необходимости их принятия производится судом по внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Как предусмотрено ст.91 АПК РФ, судом одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Пример № 1
Налоговой инспекцией в отношении компании проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой начислены недоимка по налогам, пени и штрафы на сумму более 1,6 млрд рублей. Инспекция обратилась в арбитражный суд о принятии в отношении компании в порядке ст.90 АПК РФ срочных временных мер, направленных на обеспечение погашения недоимки. Как полагала компания, обеспечительные меры (арест денежных средств) не могут быть признаны разумными и обоснованными, поскольку в их совокупности лишают ее возможности вести предпринимательскую деятельность по купле-продаже и поставке транспортных средств.
Но суды не удовлетворили жалобу компании, поскольку компанией не было приведено документальных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер позволит сохранить баланс публичных и частных интересов заинтересованных лиц (Постановление АС Северо-Западного округа от 22.05.2018 г. №А56-68022/2016).
Важно!Также не является основанием для отмены ареста денежных средств, довод компании о невозможности пользоваться денежными средствами, на которые наложен арест, а также затруднение исполнения обязательств компании перед третьими лицами, в том числе обязательств по уплате налогов и сборов, выплате сотрудникам заработной платы, вследствие принятых обеспечительных мер (Постановление АС Центрального округа от 20.04.2017 г. №А62-2585/2014).
Арест может быть наложен на расчетный счет и судебными приставами в рамках возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках (абз.7 п.2 ст.12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
Приостановление операций по банковскому счету
Помимо ареста счета, банк по решению суда может приостановить операции по банковскому счету. Так, по решению суда на основании заявления уполномоченного органа операции по банковским счетам (вкладам), а также другие операции с денежными средствами или иным имуществом организаций или лиц, в отношении которых имеются полученные в установленном порядке сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, либо юридических лиц, прямо или косвенно находящихся в собственности или под контролем таких организации или лица, либо физических или юридических лиц, действующих от имени или по указанию таких организации или лица, приостанавливаются до отмены такого решения в соответствии с законодательством РФ (абз.3 ст.8 Федерального закона от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»).
Важно!То есть банк может приостановить операции по банковскому счету по решению суда на основании заявления Росфинмониторинга РФ.
Юристы компании «РосКо» смогут грамотно и профессионально оказать помощь, в случае блокировки Вашего банковского счета. Заполните форму, и мы оперативно проконсультируем Вас по данному вопросу:
- блокировка счетов
- арест счетов
- расчетный счет
Арест расчетного счета судебными приставами
В каких случаях и в каком порядке судебные приставы вправе налагать арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах компании в банках?Полномочия судебных приставов регламентируются Федеральными законами от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту — Закон № 229-ФЗ). Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст.5 Закона № 229-ФЗ).
Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст.12 и ст.13 Закона № 118-ФЗ).
Важно!Судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках (абз.7 п.2 ст.12 Закона № 118-ФЗ).
- как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (п.5 ч.3 ст.68 Закона № 229-ФЗ);
- накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ст.80 Закона № 229-ФЗ), т. е. как обеспечительная мера.
Основания для ареста счета судебными приставами
Распространенной причиной ареста расчетного счета является непогашенная задолженность перед кредиторами. По письменному заявлению взыскателя и на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем выносится постановление о возбуждении исполнительного производства.
Судебный пристав направляет постановление как взыскателю, так и должнику. По истечении пятидневного срока для добровольного исполнения судебный пристав обязан принять меры по принудительному взысканию задолженности (п.12 ст.30 Закона № 229-ФЗ). Далее судебный пристав выносит постановление об обращении взыскания и направляет его в обслуживающие банки, где есть расчетные счета компании.
Важно!
Обслуживающий банк должен незамедлительно исполнить требования судебного пристава о взыскании денежных средств и в течение трех дней отчитаться взыскателю или судебному приставу об их исполнении (п.5 ст.70 Закона № 229- ФЗ).
Какие документы предъявляются в банк для ареста расчетного счета?
Арест расчетного счета производится на основании предъявленных банку следующих исполнительных документов, приведенных в гл.2 Закона № 229-ФЗ.
Например
- исполнительные листы;
- судебные приказы;
- удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
- постановления судебного пристава-исполнителя.
Аресту подлежат средства на счете в размере, указанном в исполнительном документе (например, в судебных актов и приказах, исполнительных листах).
Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем (п.6 ст.81 Закона № 229-ФЗ).
При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности, приведенной в п.2 ст.855 ГК РФ.
Например
На основании постановления судебного пристава-исполнителя (в рамках исполнительного производства по возмещению вреда чужому имуществу) наложен арест на денежные средства компании. На расчетный счет компании поступили денежные средства на выплату заработной платы работников. Вправе ли компания сначала перечислить с расчетного счета денежные средства на текущую заработную плату работникам?
Важно!
Арест расчетного счета должника не нарушает принцип очередности списания денежных средств (Письма Минфина РФ от 04.03.2013 г. № 03-02-07/1/6344, от 11.05.2012 г. № 03-02-07/1-118).
Это означает, что при наложении судебным приставом-исполнителем ареста в рамках исполнительного производства по взысканию платежей, списание которых осуществляется в пятую очередь, расчетные документы по перечислению платежей, относящихся к первой, второй, третьей и четвертой очереди, исполняются в первоочередном порядке по мере поступления денежных средств на счет клиента банка.
То есть банк в первую очередь банк перечислит с расчетного счета должника денежные средства на выплату текущей заработной платы работникам, а потом по исполнительному листу.
В том случае, если банком будет нарушена очередность списания денежных средств, должник вправе взыскать с банком убытки (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.11.2013 г. №А03-20390/2012).
Снятие ареста с расчетного счета
Снятие ареста с расчетного счета осуществляется по следующим основаниям:
- списание в пользу взыскателя суммы денежных средств, приведенных в исполнительном листе;
- получение от взыскателя заявления о прекращении взыскания;
- получение от судебного пристава постановления о снятии ареста и об окончании исполнительного производства.
На стадии исполнительного производства должник может мирным путем урегулировать задолженность перед кредиторами, подписав мировое соглашение.
На практике встречаются ситуации, когда в результате бездействия, допущенного судебным приставом, банк, в котором открыт расчетный счет компании-должника, не получает копии постановлений о снятии ареста и об окончании исполнительного производства. Указанное бездействие нарушает требования Закона № 229-ФЗ и права должника, не имеющего возможности осуществлять расчетные операции по данному счету, и дает право должнику обжаловать бездействия судебных приставов в судебном порядке (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.08.2015 г. №А32-5628/2015).
Юристы компании «РосКо» смогут грамотно и профессионально оказать помощь, в случае блокировки Вашего банковского счета. Заполните форму, и мы оперативно проконсультируем Вас по данному вопросу:
Арест счета УО судебными приставами
Деятельность УК
На чтение 4 мин. 09.2022
Управляющая организация в судебном деле может быть как взыскателем, так и должником, например, по иску ресурсоснабжающей организации или подрядчика. В рамках исполнительного производства по решению суда банк ищет и блокирует счета компании. Разберемся, вправе ли приставы арестовать деньги управляющей организации, находящиеся в банках.
Наложить арест на банковский счёт можно только по решению суда или по условиям договора банка с клиента
Согласно части 2 статьи 854 Гражданского Кодекса РФ, банк не вправе списать деньги со счёта клиента без его распоряжения. Исключение – вступившее в силу решение суда, а также случаи, установленные законом или предусмотренные договором между банком и клиентом.
В статье 858 Гражданского Кодекса РФ указано, что запретить клиенту пользоваться деньгами на счетах можно двумя способами: наложить на них арест, приостановить операции по счету, если это предусмотрено законом.
После получения решения об аресте средств клиента на счетах и во вкладах, его электронных денег кредитная организация сразу прекращает расходные операции по счёту, вклад и переводы в пределах суммы, на которую наложен арест.
Со спецсчёта капитального ремонта можно списать долг УО только по обязательствам, связанным с таким ремонтом
Управляющая домом организация может иметь счета для расчётов с собственниками за жилищные и коммунальные услуги, для оплаты работы подрядчиков и иных целей. Также УО может стать владельцем специального счёта, на который жители многоквартирных домов перечисляют взносы на капитальный ремонт общего имущества.
Согласно части 1 статьи 175 Жилищного Кодекса РФ, деньги, внесённые на спецсчёт, используются на цели, указанные в статье 174:
- оплата услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома;
- разработка проектной документации;
- оплата услуг по строительному контролю;
- погашение кредитов, займов, полученных и использованных на капитальный ремонт;
- оплата расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам.
В силу части 6 статьи 175 Жилищного Кодекса РФ судебные приставы не вправе обращать взыскание по обязательствам УО на средства специального счёта, если это не долги: по кредитным и гарантийным договорам; договорам с подрядчиками по капитальному ремонту.
Эти договоры должны быть заключены по решению общего собрания собственников. В таком случае арест средств на спецсчёте правомерен.
Банк России отметил, что при получении исполнительного документа об обращении взыскания на денежные средства спецсчёта банк должен проверить, есть ли основания для этого, указанные в статье 175 Жилищного Кодекса РФ. В ином случае без распоряжения клиента списывать деньги с такого счёта запрещено.
Нельзя арестовать средства на спецсчёте капитального ремонта из-за долга УО, не связанного с таким ремонтом
Эту норму подтверждает судебная практика. В деле № А32-41341/2017 со спецсчёта по капитальному ремонту банк списал долг его владельца – ТСЖ. Товарищество обратилось в суд с иском к кредитной организации, считая, что она действовала неправомерно.
Три инстанции, а следом и Верховный суд РФ, сделали выводы, что деньги, накапливаемые ТСЖ на специальном счёте, имели целевое назначение и списывать их за долги самого товарищества нельзя. Это затрагивает интересы собственников помещений и может иметь социально значимые негативные последствия. Например, дом не сможет оплатить проведение капитального ремонта.
Суды единогласно сделали вывод, что деньги, поступающие на специальный счёт, принадлежат собственникам помещений, а не ТСЖ. Поэтому обязательства товарищества нужно взыскивать из его средств, а не с денег иных лиц.
Банк вправе арестовать расчётные счета управляющей организации
Использование денег со спецсчёта капитального ремонта для погашения долгов владельца такого счета – УО или ТСЖ – незаконно, если такие долги не имеют отношения к договорам по капитальному ремонту. Но у управляющих домами организаций есть и другие счета.
Расчётным, а значит подлежащим аресту в рамках исполнительного производства, суд признаёт счёт, который УО использует в текущей деятельности:
- с него уплачиваются пошлины и штрафы, страховые премии, налоговые платежи;
- производятся иные платежи по договорам и обязательствам.
Арест денег на таком счёте УО не противоречит действующему законодательству. Но, поскольку компания управляет многоквартирными домами и обеспечивает комфортные, безопасные условия проживания граждан, то блокировка такого счёта наносит ущерб собственникам помещений, а это противоречит части 1 статьи 161 Жилищного Кодекса РФ.
В Постановлении от 12 мая 1998 года № 14-П Конституционный Суд России указал, что санкции не должны превращаться в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства. Такое ограничение ведёт к умалению прав и свобод, что недопустимо в силу части 2 статьи 55 Конституции РФ.
Таким образом, если приставы арестовали счёт УО, на который поступают средства от собственников на оплату коммунальных или других жилищных услуг, то компания вправе оспаривать эти действия ФССП как противоречащие Конституции РФ и Жилищному Кодексу РФ.
Обращение взыскания на средства управляющей организации и ТСЖ
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 12.03.2010 № А53-1956/2009сделал очень интересный вывод: денежные средства, полученные управляющей организацией от собственников помещений в оплату коммунальных услуг, имеют целевое назначение; обращение взыскания на поступившие от населения денежные средства в интересах одной из энергоснабжающих компаний затрагивает интересы населения как потребителя и может иметь социально значимые негативные последствия. Следовательно, удовлетворение требований взыскателя за счет указанных средств приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц. Попытаемся разобраться, насколько данный вывод обоснован и соответствует действующему законодательству. Без преувеличения можно утверждать, что вывод ФАС СКО является «бальзамом на душу» и для управляющих организаций, и для товариществ собственников жилья.
В Постановлении ФАС СКО, пожалуй, впервые роль управляющей организации в отношениях по ресурсоснабжению сводится к посреднической функции по передаче денежных средств от потребителей ресурсоснабжающим компаниям. Кроме того, суд встал на защиту третьих лиц, не являющихся участниками рассматриваемого спора (энергоснабжающих предприятий и собственников помещений в многоквартирных домах, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства). Тем не менее согласиться с мнением суда не представляется возможным в силу действующих норм права. Обоснуем этот вывод.
Управляющие организации и ТСЖ являются исполнителями коммунальных услуг (п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг). Закон возлагает на них обязанность заключать договоры с РСО (пп. «в» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг).
Указанные договоры заключаются от имени и за счет самого исполнителя коммунальных услуг. Ресурсоснабжающие предприятия предъявляют требования к своему контрагенту – исполнителю коммунальных услуг, и эти требования должны быть удовлетворены путем перечисления средств, имеющихся на счете исполнителя коммунальной услуги.
Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФсобственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой организации. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст.
151 ЖК РФсредства ТСЖ состоят в том числе из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества.
Очевидно, что приведенные нормы расходятся с позицией арбитров, изложенной в Постановлении ФАС СКО от 12.03.2010 № А53-1956/2009. Платежи собственников, внесенные на расчетный счет или в кассу управляющей организации (ТСЖ), поступают в ее полное распоряжение и не защищены от обращения на них взыскания по долгам управляющей организации (ТСЖ). Представляется, что именно такой вывод соответствует действующему законодательству.
Управление многоквартирным домом, осуществляемое управляющей организацией, товариществом, иной компанией, шире, чем выполнение функций посредника между собственниками помещений в доме и РСО (подрядчиками). Отсюда и высокие риски, и ответственность управляющих.
На практике встречаются случаи, когда управляющие организации заключают договоры с РСО от имени и за счет собственников помещений в доме. Платежи граждан поступают непосредственно на счета РСО, а управляющая организация получает вознаграждение в рамках агентского договора. Подобная схема противоречит действующему законодательству, так как не может быть отнесена ни к одному из трех способов управления многоквартирным домом.
Мы продолжаем настаивать на том, что если собственники помещений в доме выбрали для управления домом управляющую организацию или ТСЖ, то последние несут ответственность перед РСО в пределах всех средств, находящихся на их счетах, вне зависимости от целевого назначения средств. Большинство арбитров разделяют данную позицию (см., например, постановления ФАС СКО от 09.04.2009 № А63-2216/2008-С3-13, ФАС ПО от 04.03.2010 № А49-43/08, Определение ФАС ЦО от 04.12.2009 № Ф10-3426/09).
Так, Постановлением от 04.03.2010 № А49-43/08 ФАС ПОпризнал правомерным наложение взыскания на денежные средства ТСЖ, поступающие на банковский счет информационно-расчетного центра (агента) от собственников помещений. В обоснование своей позиции суд сослался на ст. 151, п. 5 ст.
155 ЖК РФи указал, что закон прямо относит оплату жилищных и коммунальных услуг к обязательным платежам, которые составляют средства товарищества. А Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» позволяет обращать взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц (ст. 77).
При этом денежные средства, поступившие от граждан на счет расчетно-кассового центра, являющиеся обязательными платежами ТСЖ или платой за услуги управляющей организации, перестают быть собственностью товарищества и организации как только перечисляются на расчетный счет подрядчика (в оплату выполненных для ТСЖ или управляющей организации работ). Иначе говоря, обращать взыскание на денежные средства, составляющие доход третьего лица, недопустимо (Постановление ФАС УО от 08.07.2009 № Ф09-4599/09-С2).
В заключение отметим, что управляющим организациям и ТСЖ не следует придавать решающее значение мнению арбитров, изложенному в Постановлении ФАС СКО от 12.03.2010 № А53-1956/2009. Как было указано ранее, сделанный ими вывод не подкреплен нормами действующего законодательства, имеющего высшую силу.
Блокировка банковского счета по решению суда
В каких случаях суд может принять решение об аресте или приостановлении операций по банковским счетам?
В каких случаях суд может принять решение об аресте или приостановлении операций по банковским счетам?
По общему правилу, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в определенных случаях (ст.858 ГК РФ). При этом зачисление денежных средств на банковский счет осуществляется без ограничений.
На основании решения суда банковский счет компании может быть арестован (например, в качестве обеспечительной меры) либо приостановлены операции по такому счету.
Наложение ареста на банковский счет
На денежные средства и иные ценности компании, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. Аналогичные правила об аресте денежных средств содержатся и в иных нормативных правовых актах (ст.27 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», далее по тексту — Закон № 395-1).
Важно!
При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах (либо на остаток электронных денежных средств) банк незамедлительно по получению решения суда о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.
Таким образом, арест налагается на конкретную денежную сумму, находящуюся на расчетном счете, в целях обеспечения ее сохранности для последующего взыскания.
Самой распространенной причиной блокировки счета компании является взыскание просроченного долга перед контрагентами, государственными органами, банками. Например, кредитор может подать исковое заявление на компанию — должника в суд. Суд выносит решение взыскать в пользу кредитора сумму долга.
На основании решения суда банком накладывается арест на денежные средства, находящиеся на счетах клиента.
Обеспечительные меры (в т.ч. арест денежных средств на банковском счете) допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Следует отметить, что АПК РФ не определяет конкретных условий, при наличии которых арбитражный суд может принять обеспечительные меры. То есть оценка обоснованности и необходимости их принятия производится судом по внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Как предусмотрено ст.91 АПК РФ, судом одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Пример № 1
Налоговой инспекцией в отношении компании проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой начислены недоимка по налогам, пени и штрафы на сумму более 1,6 млрд рублей.
Инспекция обратилась в арбитражный суд о принятии в отношении компании в порядке ст.90 АПК РФ срочных временных мер, направленных на обеспечение погашения недоимки.
Как полагала компания, обеспечительные меры (арест денежных средств) не могут быть признаны разумными и обоснованными, поскольку в их совокупности лишают ее возможности вести предпринимательскую деятельность по купле-продаже и поставке транспортных средств.
Но суды не удовлетворили жалобу компании, поскольку компанией не было приведено документальных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер позволит сохранить баланс публичных и частных интересов заинтересованных лиц (Постановление АС Северо-Западного округа от 22.05.2018 г. №А56-68022/2016).
Важно!
Также не является основанием для отмены ареста денежных средств, довод компании о невозможности пользоваться денежными средствами, на которые наложен арест, а также затруднение исполнения обязательств компании перед третьими лицами, в том числе обязательств по уплате налогов и сборов, выплате сотрудникам заработной платы, вследствие принятых обеспечительных мер (Постановление АС Центрального округа от 20.04.2017 г. №А62-2585/2014).
Арест может быть наложен на расчетный счет и судебными приставами в рамках возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках (абз.7 п.2 ст.12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
Приостановление операций по банковскому счету
Помимо ареста счета, банк по решению суда может приостановить операции по банковскому счету.
Так, по решению суда на основании заявления уполномоченного органа операции по банковским счетам (вкладам), а также другие операции с денежными средствами или иным имуществом организаций или лиц, в отношении которых имеются полученные в установленном порядке сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, либо юридических лиц, прямо или косвенно находящихся в собственности или под контролем таких организации или лица, либо физических или юридических лиц, действующих от имени или по указанию таких организации или лица, приостанавливаются до отмены такого решения в соответствии с законодательством РФ (абз.3 ст.8 Федерального закона от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»).
Важно!
То есть банк может приостановить операции по банковскому счету по решению суда на основании заявления Росфинмониторинга РФ.
Юристы компании «РосКо» смогут грамотно и профессионально оказать помощь, в случае блокировки Вашего банковского счета. Заполните форму, и мы оперативно проконсультируем Вас по данному вопросу:
- #расчетный счет
- #арест счетов
- #блокировка счетов