Бланк документа «Надзорная жалоба на решение суда образец» относится к рубрике «Надзорная жалоба». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.
Спросите у юриста-консультанта прямо сейчас!
В Президиум _____________ областного суда
ответчик: ГСЭК «__________»
(по гражданскому делу _____ по иску _______________ к ГСЭК «____» о признании права собственности на гаражный бокс и гражданскому делу № _______ по иску _____________ к ГСЭК «____» о признании права собственности на гаражный бокс)
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на решение __________ городского суда _________ области от __________ года и определение судебной коллегии по гражданским делам __________ областного суда от _______________ года
Решением _____________ городского суда __________ области от ______________ года мне отказано в удовлетворении исковых требований к ГСЭК «____» о признании права собственности на гаражный бокс.
В то же время, этим же решением удовлетворены исковые требования _____________ и постановлено:
«Иск ______________________ к ГСЭК «____» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Признать за _____________________ право собственности на гаражный бокс № __, расположенный по адресу: ________________________________ ГСЭК «____»».
На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ___________ года решение ____________ городского суда ____________ области от ___________ года оставлено без изменения, а моя кассационная жалоба – без удовлетворения.
Считаю, что указанные решение ___________ городского суда _____________ области от __________ года и определение судебной коллегии по гражданским делам ___________ областного суда от ___________ года подлежат отмене ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и кассационной инстанций.
Согласно ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В частности согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
Невыполнение судом первой инстанции указанных норм закона, повлекло вынесение неправосудного решения.
В нарушение норм гражданско-процессуального законодательства суд первой инстанции фактически не проверил полномочия представителя ответчика – ГСЭК «_____» __________.
В судебном заседании _____________ в подтверждение своих полномочий представила протокол № __ от ______________ года об избрании ее председателем указанного гаражного кооператива, копию Устава ГСЭК «____» в новой редакции, утвержденного ____________ года.
Согласно действующего на период проведения общего собрания Устава ГСЭК, председатель правления, правление и ревизионная комиссия избираются общим собранием членов ГСЭК сроком на один год (п.п. 5.1.7, 5.4, 5.5, 5.6.).
Срок полномочий ____________, как председателя ГСЭК «____» истек ________________ года.
Однако суд первой инстанции необоснованно указанные обстоятельства не принял во внимание.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции необоснованно руководствовался только теми документами, которые были представлены ответчиком.
В частности, неправомерной является ссылка на протокол общего собрания членов кооператива от ____________ года по тем основаниям, что ________________ не имела правомочий подписывать указанный документ, так как в то время она являлась рядовым членов ГСЭК «____» и на собрании не присутствовала.
Более того, данное собрание не правомочно было решать указанный текущий вопрос ввиду отсутствия кворума.
Как пояснил в судебном заседании свидетель ___________ – бывший председатель правления кооператива, он такого протокола не видел и им при распределении боксов не руководствовался.
Кроме этого, в судебном заседании ____________ достаточно доходчиво пояснил, что бокс № __ выделен был именно мне, а не ____________, поскольку, последним, в полном размере не был оплачен взнос.
В ___________ года _______ спилил замок на принадлежащем мне боксе № __ и самовольно его занял.
Этот факт в суде также подтвердил и свидетель __________, но и этим показаниям судом первой инстанции не дана надлежащая оценка.
Утверждение суда первой инстанции о том, что _____ на законных оснований был передан указанный бокс, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В данном случае ссылка суда на протокол общего собрания № __ от _____________ года является неправомерной, поскольку, вопрос об изъятии у меня бокса и передачи его ______ на этом собрании не ставился, и никто из членов кооператива об этом своих суждений не высказывал.
Гаражные боксы распределялись в ______________ года.
Как следует из первоначальных объяснений _____________ ей, как вновь избранному председателю кооператива каких-либо документов по данному вопросу не передавалось.
Так какой же вопрос решался на этом собрании? Непонятно.
Однако впоследствии ____________ суду был представлен реестр «Распределение гаражей ГСЭК «____», как приложение к протоколу № __ от ___________ года.
С полной уверенностью я могу утверждать, что этот реестр сфальсифицирован ____________, однако этому факту ни суд первой, ни кассационной инстанций надлежащей оценки не дали.
Однако в своем решении суд ссылается на указанный реестр, как документ, подтверждающий обоснованность выделения бокса ___________, но при этом не был принят во внимание тот факт, что ни в повестке дня, ни в принятом постановлении собрания ни слова о реестре не говорится.
По видимому, суд не был осведомлен о том, что реестр членов кооператива был утвержден на общем собрании (протокол № __ от _________года), вопрос № __ повестки дня: «Утверждение реестра членов ГСЭК «____».
Кто и по каким основаниям исключил меня из членов кооператива – неизвестно.
Исходя из изложенного, ссылка суда первой инстанции в решении о том, что только решением общего собрания ГСЭК «____» от _________ года была определена правовая принадлежность гаражных боксов, является неправомерной.
И кроме этого, не могут являться данные документы правомерными, поскольку, подписаны неправомочным лицом – _____________
Для того, чтобы как-то обосновать заявление __________ о праве собственности на гаражный бокс и о внесении им паевого взноса в полном размере, по инициативе суда была назначена строительно-техническая экспертиза, которая должна была определить фактическую стоимость всех гаражных боксов кооператива на момент окончания строительства, в том числе, затратную стоимость гаражного бокса № __ с учетом фактических затрат на материалы, выполненные работы и иные расходы: затраты на оформление земельного участка, изготовление проектно-сметной документации, получение согласований.
По заключению экспертизы, которая длилась четыре месяца, и для проведения которой не было представлено ни одного документа, эксперт ООО «____» произвел оценку стоимости гаражного бокса в ценах ____ года и установил его стоимость составляет ______ рублей, что не соответствует фактическим затратам на строительство.
Согласно фактическим затратам, паевой взнос за гаражный бокс в ____________ года был установлен в сумме ________ рублей.
Паевой взнос в указанном размере внесли __ членов кооператива и в _____________ года получили боксы, но кроме ___________, которая внесла ________ рублей и ___________, оплатившего ________ рублей и которым боксы выделены не были.
В этой связи непонятно утверждение суда в решении о том, что ______________ паевой взнос был внесен в полном размере.
Кроме этого, мне непонятно, по какой причине и исходя из каких норм закона, судья, при принятии заявления обязала меня оплатить госпошлину в размере _________ рублей, а от ___________ такой же иск был принят с оплатой госпошлины в размере ___ рублей?
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, а в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Данное требование закона по настоящему делу судом первой инстанции выполнено не было.
Из решения видно, что судом дана односторонняя оценка доказательств, собранных по делу, ряд доказательств оставлен без анализа и оценки.
Игнорируя принцип равенства сторон, суд первой инстанции не удовлетворил ни одно из моих ходатайств и ходатайств моего представителя, которые позволили бы суду принять меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
При этом все ходатайства были заявлены в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ, в частности, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством.
Однако фактически все мои ходатайства остались нерассмотренными и суд не высказал по ним никаких суждений, как того требует гражданско-процессуальное законодательство.
Допущенное нарушение процессуального закона является существенным, что подтверждается и судебной практикой Европейского суда, который относит мотивированность судебного решения к условиям справедливости судебного разбирательства. Для того, чтобы разбирательство было справедливым, как того требует п.1. ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод суд должен надлежащим образом изучить замечания, доводы и доказательства, представленные сторонами, без предвзятости при оценке их применимости к его решению. ( Постановление Европейского суда от 22 февраля 2007 года по делу «Красуля против Российской Федерации»).
Более того, в соответствии с п.п.18,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №__ от ___________ года (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из требований закона о процессуальном равенстве сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства тщательно проверить каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, и тем самым обеспечить установление истины по делу.
Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в отношении достоверности исследуемых доказательств, их необходимо разрешить путем сопоставления с другими установленными или бесспорными фактами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.
Таким образом, не оценив и не обосновав в своем решении доводы, по которым были отвергнуты доказательства ответчика, суд первой инстанции нарушил норму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, которая гласит, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Судом первой инстанции при оценке доказательств не была исследована достоверность сведений, представленных истцом в обоснование его позиции.
Следовательно, игнорирование судом первой инстанции всех вышеперечисленных обстоятельств, а именно представленных стороной истца письменных доказательств и свидетельских показаний повлекло за собой вынесение незаконного и необоснованного решения, которое грубейшим образом нарушает мои права и лишает меня возможности в полной мере реализовать свои права и законные интересы.
Нарушение судом первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу решений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 362-364, 376-378, 387 ГПК РФ,
1. Истребовать в __________ городском суде __________ области гражданское делу ______ по иску __________________ к ГСЭК «____» о признании права собственности на гаражный бокс и гражданское делу № _______ по иску ____________________ к ГСЭК «____» о признании права собственности на гаражный бокс, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум __________ областного суда.
2. Решение _________ городского суда __________ области от ______________ года и определение судебной коллегии по гражданским дела ___________ областного суда от __________ года по гражданскому делу ________ по иску __________________ к ГСЭК «____» о признании права собственности на гаражный бокс и гражданскому делу № ______ по иску _________________ к ГСЭК «____» о признании права собственности на гаражный бокс – отменить.
3. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
4. Приостановить исполнение решения ____________ городского суда ____________ области от ___________ года до окончания производства в суде надзорной инстанции.
Приложение:
1. квитанция об уплате госпошлины;
2. копия надзорной жалобы;
3. копия решения __________ городского суда __________ области от _____________ года;
4. копия определения судебной коллегии по гражданским делам
____________ областного суда от ______________ года;
Надзорная жалоба на решение суда
Бланк документа «Надзорная жалоба на решение суда» относится к рубрике «Надзорная жалоба». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.
Спросите у юриста-консультанта прямо сейчас!
В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
третье лицо: Орган опеки и попечительства Министерства Образования Московской области по Истринскому муниципальному району.
по гражданскому делу по иску _____________ к ___________, ________________, ___________, ______________ о признании их утратившими право пользования жилым помещением
Государственная пошлина составляет: 200 рублей.
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на решение Истринского городского суда _____________ области от _____________ года, определение судебной коллегии по гражданским делам ____________ областного суда от _____________ года, постановление Президиума _____________ областного суда от ____________ года
Решением _____________ городского суда _______________ области от ______________ года были частично удовлетворены исковые требования ________________ к _________, _____________, _____________, _____________ о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
Судом первой инстанции постановлено: признать _______________ утратившим право пользования и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: _____________________________
В удовлетворении требований ________________ о признании утратившими права пользования и выселении из жилого помещения ____________, _______________, ________________ – отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ______________ областного суда от _____________ года решение ______________ городского суда ___________ области от ______________ года в части отказа в удовлетворении иска о признании утратившими права пользования и выселении из жилого помещения ______________________________________ отменено.
_____________________________________ признаны прекратившими право пользования и подлежащими выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: ____________________________________
Постановлением Президиума ____________ областного суда от _________ года в передаче надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам ___________ областного суда от _____________ года по иску _____________________________________________________________________ о прекращении права пользования жилым помещением и выселении для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
С указанным определением судебной коллегии по гражданским делам __________ областного суда, Постановлением Президиума ____________ областного суда не согласны, считаем их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Удовлетворяя исковые требования ____________ в части признания _________________ утратившим право пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу_________________________, суд первой инстанции ссылается на то, что _________ произвел отчуждение спорного жилого помещения, перестал быть его собственником, а на основании п. 13 Договора купли-продажи от _________г. взял на себя обязательства об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Отменяя решение _________ городского суда ____________ области в части отказа в удовлетворении иска о признании утратившими право пользования и выселении из жилого помещения ______________________________, суд кассационной инстанции ссылается на то, что после перехода права собственности на спорное жилое помещение к истцу, право пользование нами спорным жилым домом подлежит прекращению, поскольку мы не являемся членами семьи истца, а соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением мы не заключали.
Однако эти утверждения суда не соответствуют действительности.
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, а в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании Договора купли-продажи от ____________г., заключенного между истцом и _______________, ________________ приобрела право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу_________________________________
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 — 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Соответственно, действующим законодательством предусмотрена свобода договора.
Однако указанные нормы действующего законодательства не приняты судом во внимание.
О заключении договора купли-продажи _____________ и переходе права собственности на спорное жилое помещение мы — ___________________________ со своей стороны ничего не знали.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
____________ и _______________ приходятся _______________ детьми, ________________ – внуком. Они, также как и ___________, зарегистрированы в спорном жилом помещении: ___________ – с __________г., ______________ – с ____________г., _____________ – с ________________г. Факт регистрации подтверждает копия финансово-лицевого счета и выписка из домовой книги.
Вынося определение, суд кассационной инстанции, равно как и суд надзорной инстанции, не принял во внимание, то обстоятельство, что в договоре купли-продажи продавец – ______________ четко указал перечень лиц, которые сохраняют право пользование жилым помещением, а именно:
в соответствии с п. 12 Договора купли-продажи квартиры от __________г. в квартире, кроме продавца – ______________, проживают также ______________, _______________, __________________.
Заключая договор купли-продажи истец знал и соглашался с тем, что в приобретаемом жилом помещении зарегистрированы указанные лица.
Согласно ст. 558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.
Условия, содержащие в п. 12 Договора, являются существенным условием Договора и право пользования ________________________________________ после перехода права собственности к новому собственнику сохраняется, они не могут быть признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением и подлежащими выселению, поскольку __________ оговорил сохранение их права пользования указанной квартирой, включив соответствующее условие в договор купли-продажи.
Следовательно, определение суда кассационной и надзорной инстанции постановлено в нарушение действующего законодательства.
Кроме этого, судом не принято во внимание то обстоятельство, что договор не предусматривает обязательства ________________________________________ о снятии с регистрационного учета.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Мы, в свою очередь, каких-либо обязательств на себя не принимали.
В соответствии с п. 13 Договора только __________ принял на себя обязательство об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета.
В Постановлении Президиума ____________ областного суда указано, что поскольку ответчики не являются членами семьи истца, они подлежат выселению и снятию с регистрационного учета.
Указанное постановление постановлено в нарушение действующего законодательства, а именно ст. 558 ГК РФ.
Кроме этого, в спорном жилом помещении по месту жительства одного из родителей зарегистрирован несовершеннолетний __________
Следовательно, судом кассационной и надзорной инстанций вынесено постановление в нарушение ст. 54 СК РФ, в соответствии с которой каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Таким образом, за _____________ должно сохраниться право пользования спорным жилым помещением и решение суда в отношении _____________ подлежит отмене.
Более того, _________________ посещает детский сад, медицинское учреждение по месту регистрации, следовательно, снятие его с регистрационного учета противоречит его интересам.
Таким образом, имеются все законные основания для сохранения за __________________________________ право пользования жилым помещением, а определение суда кассационной инстанции и постановление президиума ______________ областного суда подлежит отмене как несоответствующие действующему законодательству.
Факт нашей регистрации в спорной квартире указан в договоре купли-продажи, _______________ и ________________ добровольно заключили указанный договор на условиях, которые четко сформулированы в тексте договора.
Согласно п.2 ч.1 ст. 390 ГПК РФ суд надзорной инстанции вправе отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение.
Удовлетворяя исковые требования истицы в части исковых требований, суд кассационной инстанции не принял мер к объективному исследованию обстоятельств дела, а суд надзорной инстанции не проявил должной осмотрительности при исследовании всех обстоятельств дела. Указанные обстоятельства повлекли за собой вынесение незаконного и необоснованного решения, которое грубейшим образом нарушает наши права и лишает нас возможности в полной мере реализовать свои законные интересы.
Кроме этого, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании нами был предоставлен договор купли-продажи, в котором четко сформулировано наше право пользования спорным жилым помещением и с которым истец согласился, заключая указанный договор.
В нарушение требований ст. 56, 67, 196 ГПК РФ, судом не определены и не установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства, а установленным обстоятельствам не дана надлежащая правовая оценка.
Более того, в соответствии с п.п.18,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 14 апреля 1988 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из требований закона о процессуальном равенстве сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства тщательно проверить каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, и тем самым обеспечить установление истины по делу.
При всех вышеперечисленных обстоятельствах нарушение судом кассационной и надзорной инстанций действующих норм законодательства при рассмотрении дела, является основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376-378, 387, 390 ГПК РФ,
1. Истребовать в _____________ городском суде ______________ области гражданское дело по иску _____________________ к _____________________________________________________________________ о признании нас утратившими право пользования жилым помещением и выселении, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум Верховного Суда РФ.
2. Определение судебной коллегии по гражданским делам __________ областного суда от _____________ года, постановление Президиума __________ областного суда от _______________ года по гражданскому делу по иску к ______________________ к _____________________________________________ о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении – отменить.
3. Гражданское дело направить на новое рассмотрение.
4. Приостановить исполнение решения Судебной коллегии по гражданским делам ____________ областного суда ________________ года до окончания производства в суде надзорной инстанции.
Приложение:
1. квитанция об уплате госпошлины;
2. копия надзорной жалобы;
3. Решение ___________ городского суда ______________ области
от ____________________ года;
4. Определение судебной коллегии по гражданским делам
_______________ областного суда от _____________________ года;
5. Постановление Президиума _____________ областного суда от _____________ года.
Образец надзорной жалобы — бланк 2024, скачать в doc
Подача иска в порядке надзора является одним из способов защиты прав граждан в судебном порядке. Что такое надзорная инстанция? Каков порядок его применения?
Согласно статье 377 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба — это обжалование судебного решения или постановления в Верховный Суд РФ для проверки его законности и обоснованности.
Согласно ст. 382 ГПК РФ, надзорная жалоба подается в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного решения или определения. Важно отметить, что надзорные проверки могут быть проведены только в связи с решениями и постановлениями, вынесенными судами первой инстанции.
Для составления надзорных проверок существует специальная форма 2024, которую можно скачать в формате Doc. Модель надзорной жалобы содержит необходимые предпосылки и требования к ее составлению. Форму 2024 можно скачать на официальном сайте Верховного Суда РФ или на специализированном ресурсе.
Порядок направления надзорной проверки в Верховный Суд РФ
Верховный Суд РФ является высшим судебным органом Российской Федерации и рассматривает гражданские, административные и уголовные дела.
Надзорная жалоба — это жалоба, которую гражданин может подать в Верховный Суд РФ, если считает, что нижестоящий суд ошибся или нарушил его права при рассмотрении дела.
Порядок подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ определен законом. Срок подачи жалобы составляет три месяца со дня опубликования решения нижестоящего суда. Для подачи надзорной жалобы необходимо подготовить соответствующую документацию.
В ней должны быть указаны причины и основания, по которым, по мнению гражданина, были нарушены его права.
При подаче надзорной жалобы в Верховный Суд РФ следует учитывать, что суд может отклонить такую жалобу, если она не соответствует требованиям закона или не содержит достаточных доказательств. Суд также может принять решение о возвращении дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд, если будет установлено, что при проведении проверки были допущены серьезные нарушения.
Важно отметить, что подача надзорной жалобы не приостанавливает исполнение решения нижестоящего суда. Поэтому, если гражданин желает приостановить исполнение решения нижестоящего суда, он должен обратиться в Верховный Суд РФ с заявлением о принятии мер по обеспечению просьбы или требования об исполнении или приостановлении исполнения решения.
Срок подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ
В Российской Федерации порядок подачи надзорной проверки в Верховный Суд РФ определяется законом. По гражданским делам срок подачи жалобы составляет три месяца со дня вступления в силу решения суда первой инстанции.
Надзорные жалобы — это особый способ обжалования гражданами и организациями незаконных и несправедливых судебных решений. В Российской Федерации надзорные жалобы могут быть поданы по гражданским, административным или уголовным делам.
Полезно знать: Как поступить, если одна из фар не горит, а ехать надо
Срок подачи жалобы в Верховный Суд РФ имеет большое значение. Это связано с тем, что в течение этого срока сторона может обжаловать решение суда. Если срок пропущен, то жалоба не принимается к рассмотрению, а решение суда первой инстанции вступает в законную силу.
Что касается сроков расследования надзорных проверок Верховным Судом РФ, то в зависимости от сложности дела и объема представленных материалов могут потребоваться различные методы. Однако обычно расследование надзорной жалобы занимает около трех-шести месяцев.
Обжалование в рамках городских проверок: что это такое?
Надзорная жалоба — это документ, подаваемый в Верховный суд РФ для опротестования решения основного суда по гражданскому делу. Это официальное обращение гражданина или организации в судебный орган, являющееся одним из способов защиты их прав и законных интересов.
Надзорные жалобы подаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В ней определяются основания, по которым суд первой инстанции оскорблен, приводятся доказательства и аргументы в пользу изменения или отмены его решения.
Следует отметить, что надзорная жалоба является самой поздней из всех возможных для подачи гражданских дел. Поэтому подавать ее следует в установленный срок, чтобы не упустить возможность восстановить нарушенные права и интересы.
Порядок подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ определяется Законом о судебной системе. Важно отметить, что существует ряд требований к подаче и исполнению жалобы, а также сроки, в которые она должна быть подана. Несоблюдение этих требований может стать основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
Как составить жалобу на надзорную проверку в гражданском процессе
Надзорная жалоба — это письменное обращение гражданина или учреждения в Верховный суд (ВС РФ) о нарушении незаконных решений и действий нижестоящих судебных органов. Если дело должно быть рассмотрено политическим судом, важно знать, как правильно составить такую жалобу.
Прежде всего, необходимо найти порядок подачи жалобы на надзорную проверку. Как правило, граждане и организации могут подавать такие жалобы в течение определенного законом срока. Учитывайте этот срок и не теряйте его.
В жалобах на саму надзорную проверку следует ссылаться на причины, по которым происходит обжалование решения нижестоящей инстанции. Важно объяснить, что именно было сделано или неправильно решено, и представить все необходимые доказательства, которые могут подтвердить обоснованность жалобы.
Также необходимо определить, о чем именно вы просите Верховный суд. Например, вы можете просить отменить решение нижестоящего суда, пересмотреть дело или изменить решение.
Важно подготовить надзорную жалобу в соответствии с требованиями закона и определить всю необходимую информацию, включая имена и адреса сторон, их судебные дела, их количество и все соответствующие документы.
В целом для составления надзорной жалобы по гражданским делам необходимо тщательно изучить закон, определить порядок и сроки ее подачи, четко сформулировать основания для обращения и просьбу Верховного суда. Только так можно увеличить свои шансы на успех в этом процессе.
Полезно знать: Табель учета рабочего времени на 2024 год: бланк и правила заполнения
Образец надзорной жалобы — скачать бесплатно
Надзорная жалоба — это такой документ, с помощью которого гражданин может обратиться в суд с жалобой по гражданскому иску. В Российской Федерации существует особый порядок подачи надзорной жалобы в Верховный суд.
Срок подачи надзорной жалобы составляет три месяца со дня вступления в законную силу судебного решения по делу, расследованному по существу. Если судебное решение было вынесено без участия одной из сторон, то срок подачи надзорной жалобы составляет один год со дня вступления решения в законную силу.
Процесс обжалования надзорной проверки определен в статье 375 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно этой статье, жалоба подается в письменной форме, подписывается заявителем или его представителем и надлежащим образом заверяется.
Образцы надзорных жалоб можно бесплатно получить на официальном сайте Верховного Суда РФ или в профессиональной юридической консультации. Бланк надзорной жалобы содержит информацию о заявителе, решении суда, в который подается жалоба, а также доводы и требования, которые заявитель хочет выразить в своей жалобе.
Важно отметить, что подача надзорной жалобы не препятствует исполнению судебного решения. Если заявитель желает приостановить исполнение решения, он также должен обратиться в суд.
Какие документы должны быть приложены к надзорной жалобе
При подаче надзорной жалобы мировому судье необходимо приложить определенные документы для обеспечения обоснованности рассмотрения дела и защиты своих прав.
Во-первых, копия решения надзорной проверки или иного решения, на основании которого подается апелляционная жалоба. Это необходимо для того, чтобы суд ознакомился с содержанием решения, которое не устраивает заявителя.
Кроме того, если жалоба подается в Верховный суд РФ, к ней должны быть приложены копия решения основного суда, в котором было вынесено решение, и копии всех документов, представленных при расследовании дела. Это позволяет Верховному суду более полно оценить обстоятельства дела и вынести соответствующее решение.
Кроме того, необходимо приложить документы, подтверждающие полномочия заявителя на подачу жалобы в надзорную инстанцию, например, доверенности или иные разрешения. Это необходимо для того, чтобы суд убедился в том, что заявитель имеет право подавать жалобу в надзорную инспекцию и действовать от имени своего законного представителя.
Следует также обратить внимание на сроки подачи надзорной жалобы. По закону решение по надзорной жалобе должно быть принято в конкретные сроки, фактически установленные или указанные в решении по надзорной жалобе. Приложив копию закона или решения, суд может ограничить этот срок и вынести решение в установленном законом порядке.
Как следствие, к представлению о проведении надзорной проверки необходимо приложить копию закона или решения о проведении надзорной проверки, документ, подтверждающий полномочия заявителя и сохраняющий срок подачи жалобы в порядке, предусмотренном законом.
Права и обязанности сторон в привлекательном процессе надзорного контроля
Надзорная жалоба — это особая форма гражданского обращения в Верховный Суд РФ в гражданском процессе с целью контроля за правильным применением и толкованием правовых норм при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В апелляционном порядке Верховный суд РФ может пересмотреть и проверить правильность и законность решения суда первой инстанции, а также меры по восстановлению нарушенных прав или интересов стороны.
В процессе рассмотрения надзорной проверки стороны имеют определенные права и обязанности. Заявителем является лицо, представившее материалы надзорной проверки, оно имеет право защищать свои права и интересы, представлять доказательства и аргументы в обоснование своей позиции. Истец также обязан соблюдать установленный порядок проведения надзорных проверок, включая соблюдение сроков и форм их проведения.
Полезно знать: Правовой ликбез: уголовная ответственность за необоснованное увольнение работника предпенсионного возраста в России
Ответчик является участником подаваемой жалобы на надзорную проверку. Он имеет право изложить свою позицию и доказать правомерность своих действий. Ответчик также обязан представить все документы и аргументы, необходимые для судебного разбирательства.
Порядок рассмотрения дела в политическом суде регулируется соответствующими статьями Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд обязан рассмотреть обращение по надзорной проверке в установленный срок и вынести обоснованное и законное решение.
Таким образом, стороны в процессе рассмотрения надзорной проверки имеют определенные права и обязанности, которые регулируются законодательством Российской Федерации. Соблюдение этих норм и правил позволяет обеспечить защиту справедливости и законности в судебном процессе.
Результаты надзорных проверок в Верховном Суде РФ
Надзорные жалобы в Российской Федерации — это особая процедура, предусмотренная законом, которая позволяет гражданам оспорить решение суда или иного органа власти.
Высшей судебной инстанцией, рассматривающей надзорные жалобы по гражданским делам, является Верховный Суд РФ. Результаты рассмотрения надзорной жалобы в Верховном Суде РФ могут повлиять на исход судебного разбирательства и изменить решение суда.
Срок рассмотрения надзорной проверки Верховного Суда РФ определяется законом и не должен превышать трех месяцев со дня подачи жалобы. При рассмотрении жалобы Верховный Суд РФ анализирует ход судебного разбирательства и вынесенные судебные акты.
В апелляционной жалобе по надзорной проверке должны быть указаны причины, по которым было вынесено решение, а также представлены все необходимые доказательства. Верховный Суд РФ рассматривает надзорные контрольные жалобы в установленном законом порядке и выносит решения в соответствии с требованиями закона.
Результаты рассмотрения надзорных жалоб в Верховном Суде РФ могут быть различными. Верховный Суд РФ может удовлетворить надзорную жалобу и изменить решение суда либо отклонить жалобу и оставить решение суда без изменения. Верховный Суд РФ выносит законное и документально оформленное решение на основе изучения дела и представленных доказательств.
Новости по теме:
- Образец Заявления о розыске должника: основные требования и пример заполнения
- Ограничения на шум на частном участке: когда можно и когда нельзя
- Ст. 170 УПК РФ с Комментарием 2024: новые изменения, поправки и судебная практика
- Как избежать штрафа за просроченный паспорт в 2024 году: сроки и ответственность