Спикер напомнила, что до 9 мая 2021 г. действует переходный период: для обращения в КС достаточно любой кассационной жалобы. Если же судебные акты могут обжаловаться только в надзорном порядке, нужно дождаться их вступления в силу.
18 декабря юрист Ольга Подоплелова рассказала о новых правилах обращения в КС РФ. Вебинар «Жалоба в Конституционный Суд России. Как изменились правила» прошел на площадке медиагруппы Актион-МЦФЭР.
Читайте также
Президент подписал поправки в закон о Конституционном Суде
После официального опубликования документа судьи КС утратят право не только обнародовать свои особые мнения, но и публично ссылаться на них
10 ноября 2020 Новости
Напомним, большая часть масштабных поправок в Закон о КС, принятых по инициативе президента, вступила в силу 9 ноября 2020 г.
По словам Ольги Подоплеловой, ст. 96 Закона о КС, регулирующая право на обращение в этот суд, в части надлежащих заявителей существенно не изменилась. Субъекты, которые сейчас прямо указаны в ней, и ранее могли обращаться в КС, пояснила юрист. «Появились некоторые изменения, касающиеся тех лиц, которые могут действовать не в защиту своих прав, а в защиту прав других граждан или их объединений.
В первую очередь это коснулось института уполномоченных по различным группам прав», – добавила она.
Юрист напомнила, что ранее ст. 96 Закона о КС указывала на возможность граждан обжаловать закон, а какие именно акты подпадают под понятие закона, Суд решал самостоятельно. Теперь в этой норме закреплен исчерпывающий перечень нормативных актов, о конституционности которых можно поспорить:
- федеральные конституционные и федеральные законы;
- нормативные акты президента, Совета Федерации, Госдумы и правительства;
- конституции, уставы, законы и другие нормативные акты субъекта РФ, если они изданы по вопросам совместного с Федерацией ведения или в рамках компетенции РФ.
Ольга Подоплелова также отметила, что прежняя редакция п. 2 ст. 97 Закона о КС была сформулирована предельно общим образом: жалоба признавалась допустимой, если закон применялся в конкретном деле, рассмотрение которого уже завершено в суде, а сама жалоба была подана в течение года «после рассмотрения дела в суде». Каждое из слов этого пункта, по словам юриста, КС толковал в своей практике. «Существовала достаточно жесткая позиция о том, что такое “применение закона”, что такое “конкретное дело”.
И в разных ситуациях Конституционный Суд подходил по-разному к тем случаям, когда считать дело завершенным и, соответственно, откуда отсчитывать год», – рассказала юрист.
Сейчас эти требования стали более конкретными. «Но, на мой взгляд, в новой редакции ст. 97 федерального конституционного закона остались некоторые лакуны, некоторые пробелы, которые, опять же, могут быть восполнены в последующем практикой Конституционного Суда», – считает Ольга Подоплелова.
Она выделила четыре ключевых критерия допустимости жалоб. Во-первых, наличие признаков нарушения прав – «конституционно-правовая несправедливость». Во-вторых, такие признаки должны быть связаны с применением закона в конкретном деле. Ранее под применением закона КС понимал решение судом вопроса о правах и обязанностях лица на основании закона, а под конкретным делом – дело, в котором на основании закона решался вопрос о правах и обязанностях лица, указала спикер. «То есть в эту категорию дел не попадали, по практике Конституционного Суда, дела, связанные с оспариванием нормативных правовых актов.
Это связано в целом с тем, как сформулированы нормы Кодекса административного судопроизводства о том, в каком порядке рассматриваются эти дела, исследуются ли там фактические обстоятельства дела конкретного заявителя и какое они имеют значение для итогового вывода», – отметила она.
В-третьих, теперь потребуется исчерпать все другие внутригосударственные средства судебной защиты. «Конституционный Суд, в принципе, и раньше себя позиционировал как экстраординарное средство судебной защиты, которое “включается” только тогда, когда суды общей юрисдикции или арбитражные суды не справились с восстановлением нарушенных прав граждан или их объединений. Сейчас эта тенденция получила свое нормативное закрепление, и, действительно, Конституционный Суд станет, на мой взгляд, менее доступен гражданам», – полагает Ольга Подоплелова.
В-четвертых, иначе урегулирован срок, в течение которого можно обратиться в КС. «Если раньше речь шла о завершении дела в суде – и под этим могло пониматься, в том числе, например, вступление в законную силу какого-либо судебного акта, то теперь жалоба подается в течение года с момента исчерпания [иных внутригосударственных средств правовой защиты]», – пояснила юрист.
Само исчерпание, по ее словам, можно характеризовать еще тремя правилами. Первое – необходимо подать кассационную жалобу в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции. «Предполагается, что это будет кассация в Верховном Суде, поскольку в статье четко прописано исключение из этого правила: если судебные акты подлежат обжалованию только в надзорной инстанции, необходимо подать надзорную жалобу», – указала Ольга Подоплелова.
Таких ситуаций, по ее словам, не очень много: «Ряд уголовных дел рассматривается в первой инстанции таким образом, что обжалование в кассации для них невозможно. Там первая инстанция “завязана” на суд субъекта РФ, далее апелляция в Верховном Суде, и, соответственно, кассация по этого рода делам не предусмотрена. Есть отдельные категории дел в сфере избирательного права и процесса , там тоже нет кассации в классическом смысле этого слова», – пояснила юрист.
Второе – жалоба должна касаться применения нормативного акта, который будет предметом обращения в КС. «Фактически Конституционный Суд теперь призывает всех своих потенциальных заявителей изначально, с самого начала дела, ставить тот конституционно-правовой вопрос, который впоследствии может стать предметом обращения в Конституционный Суд. То есть недостаточно будет в Конституционном Суде заявить о том, что ваши права нарушаются законом, если вы ранее не поднимали этот вопрос, не пытались добиться того, чтобы суд, рассматривающий ваше дело, каким-то образом отреагировал, отрефлексировал те самые доводы, которые впоследствии должен будет рассмотреть Конституционный Суд», – отметила Ольга Подоплелова.
По ее словам, этот подход КС применял и ранее. Так, он не стал рассматривать жалобу Игоря Граженского, оспаривавшего невозможность рассмотрения в суде присяжных уголовного дела подсудимого, которому не могут быть назначены пожизненное лишение свободы и смертная казнь (Определение № 62-О/2017). Отказ КС обосновал в том числе тем, что мужчина не заявлял ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных.
Третье правило исчерпания связано со сроком обращения в КС. «Если раньше годичный срок был достаточно плавающим требованием , [то] сейчас в законе прописано очень четкое правило: один год с момента принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты», – указала спикер. Однако, добавила она, из этого правила есть исключение, которое также указано в ст. 97 Закона о КС: «Если в высшей [кассационной] инстанции вам было отказано в связи с пропуском срока, год отсчитывается от последнего акта, в котором применен обжалуемый закон».
Ольга Подоплелова напомнила, что до 9 мая 2021 г. действует переходный период: для обращения в КС достаточно любой кассационной жалобы. Если же вступившие в силу судебные акты могут обжаловаться только в надзорном порядке, достаточно их вступления в силу.
Однако и в ряде других случаев не всегда нужно соблюдать стандартное правило об исчерпании. В частности, КС может посчитать все иные внутригосударственные средства судебной защиты исчерпанными, если сложившаяся правоприменительная практика суда, решение которого обычно исчерпывает такие средства по соответствующей категории дел, или официальное толкование оспариваемого нормативного акта из разъяснений по вопросам судебной практики свидетельствуют о том, что иное применение оспариваемого нормативного акта не предполагается. «Если сложившаяся практика или официальное толкование предполагают какую-либо интерпретацию закона и у человека нет надежды на то, что закон в свете постановлений Пленума [ВС] или практики, например, Судебных коллегий [ВС] будет применен другим образом, то, соответственно, можно не обращаться в Верховный Суд. Но, подав жалобу в Суд Конституционный, обосновать, почему Конституционный Суд должен применить это правило и посчитать средства судебной защиты исчерпанными», – пояснила юрист.
Читайте также
Как изменится Конституционный Суд
Первые впечатления от обновленной законодательной модели высшего судебного органа конституционного контроля
10 ноября 2020 Мнения
При этом, заметила она, из закона неясно, что считать сложившейся практикой. Вероятно, по этому вопросу придется высказаться Конституционному Суду, предположила Ольга Подоплелова. «Если раньше мы считали сложившейся практикой, например, постановления Пленума Верховного Суда, Президиума, обзоры судебной практики, то сейчас формально эти акты судебного толкования относятся ко второму моменту – к официальному толкованию . То есть первый пункт остается достаточно неопределенным», – указала спикер.
Часть выступления Ольга Подоплелова посвятила типам конституционных вопросов в уголовно-правовой сфере. По ее словам, наиболее часто КС рассматривает проблемы равенства и пропорциональности ограничения прав, а также вопрос о том, можно ли понять, что именно запрещено УК. Гораздо реже в Суд попадают дела об обратной силе уголовного закона и запрете наказывать дважды за одно и то же.
В заключительной части вебинара юрист обозначила типичные ошибки заявителей при подготовке жалоб в КС: обжалование не закона, а судебных ошибок или действий госорганов, и постановка перед Судом проблемы, по которой он уже высказывался. Если КС последовательно отклоняет жалобы на норму, не нужно идти в него снова и снова, подчеркнула Ольга Подоплелова. Недавние поправки в Закон о КС, по ее мнению, максимально сужают пространство для использования этого Суда не по назначению.
Как обратиться в Конституционный суд: важные правила для граждан
Конституционный суд Российской Федерации является высшим органом по охране конституционных прав и свобод граждан. В случаях, когда человек считает, что его права были нарушены, он может обратиться в Конституционный суд с просьбой о защите своих конституционных прав и свобод.
Обращение в Конституционный суд Российской Федерации – это специальная форма правовой защиты, которую имеет право воспользоваться каждый физический лицо. При подаче обращения необходимо соблюдать определенные правила, чтобы оно было рассмотрено и принято к рассмотрению Конституционным судом.
Основные правила обращения в Конституционный суд:
1. Форма обращения должна быть составлена на русском языке и формально оформлена в соответствии с требованиями Федерального закона.
2. Обращение должно содержать полное и точное изложение проблемы, в которой физическое лицо видит нарушение своих конституционных прав и свобод.
3. В обращении необходимо указать мотивы и основания для рассмотрения дела, а также ссылки на конкретные нормы Конституции и закона Российской Федерации, которые, по мнению заявителя, были нарушены.
4. Важно также приложить все необходимые документы, свидетельства и другие подтверждающие материалы, которые подтверждают наличие нарушений конституционных прав и свобод.
5. Обращение необходимо подписать и указать контактные данные заявителя: полное имя, почтовый адрес, телефон и электронную почту.
Соблюдение этих основных правил обращения в Конституционный суд Российской Федерации позволит физическим лицам эффективно защищать свои конституционные права и свободы, получить соответствующую правовую помощь и решение вопросов, связанных с нарушением конституционных прав.
Конституционный суд: основные правила обращения физического лица
Конституционный суд Российской Федерации — это высший орган конституционной юстиции страны, занимающийся рассмотрением конституционных жалоб и других дел по конституционным вопросам. Физическое лицо имеет возможность обратиться в Конституционный суд с жалобой на нарушение его конституционных прав и свобод. Однако для правильного обращения необходимо знать основные правила и процедуры.
Во-первых, перед обращением в Конституционный суд необходимо исчерпать все предусмотренные законом возможности для защиты своих прав в других судебных и административных инстанциях. Физическое лицо должно доказать, что уже пыталось защитить свои конституционные права, но не получило должного удовлетворения. Это является обязательным условием для рассмотрения дела Конституционным судом.
Во-вторых, обращение в Конституционный суд должно быть представлено в письменной форме и должно содержать следующую информацию: фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица; аргументированные обстоятельства, доказывающие нарушение конституционных прав и свобод; ссылки на конкретные нормы Конституции Российской Федерации, нарушение которых заявитель считает, что произошло.
Для успешного обращения в Конституционный суд физическое лицо может воспользоваться формой обращения, предложенной на официальном сайте Суда. Возможно также приложение к обращению необходимых документов, свидетельствующих о фактах нарушения конституционных прав и свобод.
Рекомендуем прочитать: Сущность понятия «неполная семья»: виды и проблемы
После получения обращения Конституционный суд проводит его предварительную проверку, и в случае положительного решения передает обращение на рассмотрение коллегии Суда. Решение Конституционного суда о приеме или отказе в рассмотрении обращения физического лица является окончательным и не подлежит обжалованию.
Порядок обращения
Обращение физического лица в Конституционный суд Российской Федерации регулируется статьей 45 Конституции РФ. В соответствии с данной статьей каждый гражданин имеет право обратиться в Конституционный суд с обращением о проверке конституционности закона или иного нормативного акта.
Для обращения в Конституционный суд физическому лицу необходимо подготовить соответствующую жалобу или заявление. В обращении должны быть четко указаны фамилия, имя и отчество заявителя, его почтовый адрес и контактные данные. Также необходимо указать цель обращения и конкретный нормативный акт, который требуется проверить на конституционность.
Жалоба или заявление физического лица должно быть подписано заявителем. Подпись заявителя должна быть нотариально заверена, поскольку она является юридическим документом. Подписанное обращение следует направить в Конституционный суд РФ.
Это можно сделать почтой или лично в офисе Конституционного суда.
Важно отметить, что обращение физического лица в Конституционный суд не требует особых формальностей. Любой гражданин, считающий, что его конституционные права нарушены законом или нормативным актом, может обратиться в Конституционный суд для проверки их конституционности. Право на обращение в Конституционный суд является одним из основных гарантий конституционного правосудия в Российской Федерации.
Возможные формы обращения
Физическое лицо имеет право обратиться в Конституционный суд Российской Федерации с различными формами обращения. Одна из них — письменное обращение. Физическое лицо может составить и отправить письмо на имя Председателя Конституционного суда РФ с просьбой рассмотреть его дело.
Кроме того, физическое лицо может подать жалобу. Жалоба может быть подана в письменной форме и она должна содержать все необходимые сведения о нарушениях прав и свобод гражданина для рассмотрения Конституционным судом.
Также возможна форма обращения в Конституционный суд через судебные органы. Физическое лицо может обратиться в суд с заявлением на предмет отстранения нормативного акта от применения и направление дела в Конституционный суд для решения.
Кажется целесообразным упомянуть и о возможности массового обращения физических лиц в Конституционный суд. В таком случае, несколько физических лиц могут объединиться и направить коллективное обращение, которое будет рассмотрено Конституционным судом как общее дело.
Необходимые документы
Для обращения в Конституционный суд физическому лицу необходимо предоставить определенный набор документов. Одним из основных документов является заявление, в котором должны быть указаны основные данные о лице, обращающемся в суд. Заявление должно быть составлено на бумажном носителе и подписано самим заявителем.
Также следует указать суть обращения и причину, по которой лицо считает, что его конституционные права нарушены.
Рекомендуем прочитать: Лизинг автотранспорта в ВТБ Лизинг: наши преимущества и условия сотрудничества
Кроме заявления, в Конституционный суд необходимо предоставить копии документов, подтверждающих нарушение прав заявителя, а также другие доказательства и материалы, которые имеют отношение к данному делу. Если имеются свидетельства, письма, фотографии либо другие материалы, доказывающие факт нарушения прав, их также следует предоставить в суд.
Кроме того, различные типы обращений могут потребовать предоставления дополнительных документов. Например, при обращении с жалобой на действия судебных органов или должностных лиц, необходимо предоставить копии решений суда, а также свидетельства и другие материалы, подтверждающие неправомерные действия указанных лиц. В случае обращения с индивидуальным запросом, следует указать конкретную информацию, которую необходимо получить, а также обосновать необходимость предоставления данной информации.
Важно отметить, что предоставление всех необходимых документов и материалов в точном соответствии с требованиями суда является обязательным условием для обращения в Конституционный суд. Несоблюдение данного требования может привести к отказу в принятии обращения или к его отклонению. Поэтому перед обращением в суд рекомендуется внимательно изучить требования и примеры заполнения заявления.
Правила составления заявления
Составление заявления в Конституционный суд является важной и ответственной процедурой, требующей соблюдения определенных правил. Вот основные правила, которые следует учитывать при написании заявления:
- Форма и структура заявления. Заявление должно быть составлено на официальном бланке или в любом другом удобном формате. Оно должно содержать информацию о заявителе, его контактные данные, а также четкую формулировку проблемы или вопроса, которые требуется рассмотреть в Конституционном суде.
- Язык и стиль. Заявление должно быть написано на русском языке, с соблюдением грамматических правил и стилистических требований. Оно должно быть понятным и легко читаемым.
- Формулировка требования. Заявление должно содержать четкое и конкретное требование, которое заявитель хочет получить от Конституционного суда. Требование должно основываться на соответствующих нормах закона и быть обоснованным.
- Обоснование требования. Заявление должно содержать достаточное обоснование требования заявителя. В нем следует указать нарушение конституционных прав или свобод, влияние данного нарушения на заявителя и общественные интересы, а также привести аргументы и факты, подтверждающие наличие нарушения.
- Приложение документов. В заявлении могут быть приложены документы, подтверждающие наличие нарушения конституционных прав или свобод. Это может быть копия решения суда или решения административного органа, письма, экспертные заключения или другая документация, имеющая отношение к делу. Приложенные документы должны быть соответствующим образом оформлены и подтверждать заявленные факты.
Соблюдение данных правил поможет составить заявление, которое будет иметь наивысший шанс на рассмотрение в Конституционном суде и положительное решение по существу вопроса.
Сроки рассмотрения и принятия решения
Сроки рассмотрения заявления в Конституционном суде определяются законодательством и обычно составляют несколько месяцев. Они могут быть увеличены в случае сложности дела или необходимости проведения дополнительных исследований и проверок.
Рекомендуем прочитать: Скорая юридическая помощь: избавление от долгов и благодарность профессиональным юристам
Конституционный суд обязан рассмотреть заявление в предусмотренные законом сроки и принять обоснованное и мотивированное решение. Решение Конституционного суда может быть принято единолично или коллегиально, в зависимости от характера дела и его важности.
После принятия решения Конституционный суд уведомляет заявителя о результате рассмотрения его заявления. Решение Конституционного суда является окончательным и обязательным для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных субъектов права, а также для всех граждан и организаций.
В случае несогласия с решением Конституционного суда, физическое лицо может обратиться в вышестоящую инстанцию – Верховный суд Российской Федерации. Определение Верховного суда по такому обращению является окончательным и не подлежит апелляции.
Исковое поручение или иное заявление, адресованное Конституционному суду, должно быть подано в письменной форме и содержать сведения о заявителе, предмете спора, обстоятельствах, подтверждающих нарушение конституционных прав или свобод заявителя, а также мотивирование, по которому заявитель считает нарушенными его конституционные права.
При рассмотрении заявления Конституционный суд может проводить публичное заседание и предоставить заявителю возможность выступить с устными или письменными объяснениями. Конституционный суд также имеет право провести проверку, допустимость и достоверность доказательств и принять иные меры, необходимые для рассмотрения дела.
Возможные результаты рассмотрения
Рассмотрение обращения физического лица в Конституционном суде может привести к различным результатам, которые зависят от оснований и аргументов, представленных заявителем. Вот некоторые из возможных исходов:
- Изъятие нормативного акта из законодательства — если Конституционный суд признает предъявленные аргументы достаточно убедительными, он может принять решение об изъятии нормативного акта, который нарушает конституционные права и свободы, из действующего законодательства. Это может привести к изменению правовой ситуации и восстановлению конституционных прав заявителя и других граждан.
- Признание нормативного акта незаконным — Конституционный суд может решить, что предъявленная норма нарушает конституционные принципы, но не имеет достаточного основания для ее изъятия. В этом случае, нормативный акт будет признан незаконным, но останется в действии до принятия соответствующих изменений законодательства.
- Отказ в удовлетворении обращения — Конституционный суд также может отказать в удовлетворении обращения, если не найдет достаточных оснований для признания нарушений конституционных прав и свобод. В этом случае, решение суда будет заключаться в подтверждении законности и законности спорной нормы.
На основании решения Конституционного суда, заявитель и другие заинтересованные стороны будут уведомлены о результатах рассмотрения обращения. Окончательное решение Конституционного суда является обязательным для всех государственных органов, включая правительство и парламент, и должно быть выполнено в установленный законодательством срок.
Как подать жалобу в Конституционный Суд в 2024 году
Ольга Подоплелова рассказала, кто имеет право на подачу жалобы в Конституционный Суд РФ, какие нормативно-правовые акты можно обжаловать, требования к жалобе, ошибки при обращении в Конституционный Суд.
Ольга Подоплелова — руководитель юридической службы «Руси сидящей» (внесена в реестр «иноагентов»), автор научных публикаций по конституционному праву и правосудию, консультант по обращению в КС, соавтор 14 заключений amicus curiae в Конституционный Суд, автор курса «Защита прав в Конституционном Суде»
Кто имеет право на подачу жалобы в Конституционный Суд
- граждане;
- юридические лица;
- муниципальные образования в лице органов местного самоуправления;
- Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации, другие уполномоченные по правам в отдельных сферах или отдельных категорий лиц — в интересах граждан и юридических лиц;
- иные органы и должностные лица в соответствии с федеральным законом;
- общероссийские организации, которые в соответствии с федеральным законом могут представлять интересы граждан и юридических лиц.
Какие нормативные правовые акты (далее — НПА) могут быть обжалованы
- федеральные конституционные законы и федеральные законы;
- нормативные акты президента, Совета Федерации, Госдумы и правительства;
- конституции, уставы, законы и другие нормативные акты субъекта РФ, если они изданы по вопросам совместного с Федерацией ведения или в рамках компетенции субъектов РФ.
Требования к жалобе в Конституционный Суд РФ
- закон или его толкование нарушают конституционные права граждан;
- на основании этого закона должно быть разрешено дело заявителя;
- заявитель должен исчерпать все средства судебной защиты – то есть обжаловать вынесенные против него решения вплоть до Верховного Суда (по общему правилу, но есть исключения).
- жалоба в КС должна быть подана в течение года после решения Верховного Суда.
Что значит исчерпание внутригосударственных средств защиты?
Общее правило – необходимо подать кассационную жалобу в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции. В подавляющем большинстве случаев это означает обращение с кассационной жалобой в Верховный Суд. Из этого правила статья 97 ФКЗ о КС делает одно исключение: если судебные акты подлежат обжалованию только в надзорной инстанции, необходимо подать надзорную жалобу.
Как отсчитывать “годичный срок” для обращения в КС?
По закону год отсчитывается с даты вынесения судебного акта той инстанцией, которая исчерпывает средства судебной защиты по данной категории дел. То есть в подавляющем большинстве случаев у заявителей есть год с момента вынесения решения Верховным Судом.
Из этого правила есть исключение: если высшая инстанция отказала заявителю в удовлетворении его жалобы в связи с пропуском срока, год отсчитывается от последнего акта, в котором применен обжалуемый закон.
Как правильно исчерпать средства судебной защиты?
Для того, чтобы успешно обратиться в КС, нужно правильно “просудить” своё дело. Практика КС ориентирует заявителей на то, что они с самого начала должны ставить перед судами тот конституционно-правовой вопрос, который впоследствии может стать предметом жалобы в КС. Суды должны иметь возможность отреагировать на те самые доводы, которые впоследствии должен будет рассмотреть КС.
Ошибки заявителей при подготовке жалоб в КС
Самая частая причина, по которой КС отказывает заявителям в рассмотрении их жалоб – это то, что они обжалуют не сам закон, а судебные ошибки или действия госорганов.
Кроме того, он отклоняет жалобы, если заявители ставят перед Судом проблемы, по которым он уже высказывался. Но здесь есть нюансы.
Что представителю нужно приложить к жалобе
- Квитанция об оплате государственной пошлины (или ходатайство о рассрочке/отсрочке/освобождении с подтверждающими документами);
- Доверенность с указанием на полномочия по подаче жалобы в КС (если жалоба от юридического лица – документы, подтверждающие право на подписание доверенности должностным лицом организации или выдержки из них);
- Копия удостоверения адвоката или диплома к.ю.н./д.ю.н.;
- Выдержка из оспариваемого НПА;
- Судебные акты по делу;
- Жалобы по делу;
- Иные документы (ответы органов государственной власти; подборки практики; переводы материалов, отсутствующих на русском языке).
Как можно подать жалобу
- Лично в приёмной КС в г. Санкт-Петербурге (Сенатская площадь, дом 1);
- Лично в представительстве КС в Москве (улица Ильинка, дом 21, подъезд No 3);
- Почтой по адресу КС в г. Санкт-Петербурге;
- В электронном виде по адресу [email protected], только если есть усиленная квалифицированная электронная подпись);
- В электронном виде на портале https://petition.ksrf.ru