7 сентября 2024 Регистрация Войти
9 октября 2024
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
18 сентября 2024
Программа разработана совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Новости и аналитика Правовые консультации Гражданское право Договором строительного подряда предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от договора в случае нарушения подрядчиком договорных обязательств («Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата не зачтенных авансов, если в ходе выполнения работ станет очевидно, что работы не будут выполнены в срок либо будут выполнены ненадлежащим образом и подрядчик в срок не устранит недостатки по требованию заказчика»). Право Заказчика на изменение договора в одностороннем порядке при нарушении подрядчиком своих обязательств в договоре прямо не предусмотрено. Вправе ли Заказчик при таких условиях договора и при нарушении подрядчиком договорных обязательств в одностороннем порядке изменить условия договора в виде уменьшения подлежащего выполнению объема работ? Включает ли право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора право на его изменение в одностороннем порядке, или на такое право должно быть специально указано в договоре строительного подряда?
Возможно ли при возникновении права на одностороннее изменение условий договора заказчику исключить обязательства (объемы работ) подрядчика, срок исполнения которых еще не наступил (заказчик, ссылаясь на п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, утверждает, что имеет на это право)?
Договором строительного подряда предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от договора в случае нарушения подрядчиком договорных обязательств («Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата не зачтенных авансов, если в ходе выполнения работ станет очевидно, что работы не будут выполнены в срок либо будут выполнены ненадлежащим образом и подрядчик в срок не устранит недостатки по требованию заказчика»). Право Заказчика на изменение договора в одностороннем порядке при нарушении подрядчиком своих обязательств в договоре прямо не предусмотрено.
Вправе ли Заказчик при таких условиях договора и при нарушении подрядчиком договорных обязательств в одностороннем порядке изменить условия договора в виде уменьшения подлежащего выполнению объема работ? Включает ли право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора право на его изменение в одностороннем порядке, или на такое право должно быть специально указано в договоре строительного подряда? Возможно ли при возникновении права на одностороннее изменение условий договора заказчику исключить обязательства (объемы работ) подрядчика, срок исполнения которых еще не наступил (заказчик, ссылаясь на п. 2 ст.
450.1 ГК РФ, утверждает, что имеет на это право)?
22 апреля 2021
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Заказчик не вправе в одностороннем порядке изменить условие об объеме работ.
Обоснование вывода:
По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Исключения и этого правила могут быть предусмотрены ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, а если обязательство связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, — также и договором (п.
2 ст. 310 ГК РФ).
Формулировки пунктов 1-3 ст. 310 ГК РФ (в частности, использование в них союзов «и» и «или») недвусмысленно указывают на то, что право на односторонний отказ от исполнения договора и право на одностороннее изменение условий договора рассматриваются законодателем как самостоятельные правомочия стороны обязательства, которые могут быть предусмотрены законом или договором. Подтверждается это и содержанием ряда иных положений ГК РФ (п. 3 ст. 838, п. 3 ст.
523, п. 1 ст. 463, п. 2 ст. 610, п. 2 ст. 715, ст.
717 ГК РФ), которые указывают на возможность (невозможность) при определенных обстоятельствах одностороннего отказа от исполнения договора или одностороннего изменения условия договора. Кроме того, ГК РФ предусматривает различные последствия реализации права на отказ от исполнения договора и права на одностороннее изменение его условий. В силу п. 1 ст.
453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, тогда как при расторжении договора (в том числе и вследствие отказа от исполнения договора) обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 той же статьи).
Заказчик по договору строительного подряда при определенных обстоятельствах имеет право на одностороннее изменение условий договора. В частности, такой случай предусмотрен п. 1 ст. 744 ГК РФ, который позволяет заказчику вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ*(1).
Возможности по своему усмотрению уменьшать объем и виды предусмотренных договором подряда работ гражданское законодательство заказчику не предоставляет. Не предусмотрено ГК РФ и право заказчика на частичный отказ от исполнение договора. Следовательно, право заказчика на уменьшение объема предусмотренных договором подряда работ должно быть прямо предусмотрено договором. Если договором такое право заказчика не предусмотрено (а приведенная в вопросе формулировка не свидетельствует об ином), соответствующее одностороннее изменение условий по заявлению заказчика не влечет юридических последствий (п.
12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).
Судебной практики, где бы напрямую рассматривался поставленный вопрос, мы не обнаружили. Однако из вышеизложенного, на наш взгляд, очевидно следует, что последствием реализации заказчиком предусмотренного положениями ГК РФ о подряде права на отказ от исполнения договора является прекращение предусмотренных договором обязательств. Упомянутый в вопросе п. 2 ст.
450.1 ГК РФ, согласно которому в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным, не свидетельствует об ином. Формулировка этой нормы, как можно заключить из разъяснения, приведенного в п. 13 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ (где суд использовал слово «соответственно»), должна пониматься как предполагающая, что в случае полного отказа от исполнения договора он считается прекращенным, и лишь в случае частичного (возможность которого, еще раз подчеркнем, должна быть прямо предусмотрена договором) — измененным.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей
Ответ прошел контроль качества
31 марта 2021 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
————————————————————————-
*(1) Смотрите также материал: Энциклопедия решений. Внесение изменений в техническую документацию по договору строительного подряда.
Энциклопедия решений. Расторжение договора подряда в связи с отказом от его исполнения (август 2024)
По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Однако исключения из этого правила могут быть предусмотрены ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, а если обязательство связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, — также и договором (ст. 310 ГК РФ, см. также абзац четвертый п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах»). Последствием одностороннего отказа от договора (исполнения договора), если такой отказ допускается, является расторжение договора (п.
2 ст. 450.1 ГК РФ). Положениями главы 37 ГК РФ предусмотрен ряд оснований, при наличии которых подрядчик либо заказчик приобретает право отказаться от исполнения договора подряда.
Кроме того, за некоторыми исключениями заказчику предоставляется возможность в любой момент отказаться от исполнения договора подряда без каких-либо оснований (то есть безмотивно).
Основания для отказа заказчика от исполнения договора подряда, предусмотренные ГК РФ:
несогласие заказчика на существенное превышение определенной приблизительно цены работы, обусловленное необходимостью проведения дополнительных работ
подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным
неисполнении подрядчиком в назначенный заказчиком срок требования об устранении недостатков
безмотивный отказ от исполнения договора подряда
неустранение подрядчиком в установленный заказчиком разумный срок допущенных отступлений в работе от условий договора или недостатков результата работы либо наличие существенных и неустранимых отступлений (недостатков)
неустранение подрядчиком существенных недостатков результата работы при соблюдении условий, указанных в п. 2 ст. 737
Основания для отказа подрядчика от исполнения договора подряда, предусмотренные ГК РФ:
невыполнение заказчиком в разумный срок действий, необходимых для устранения обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 716 ГК РФ
нарушение заказчиком обязанностей, препятствующее исполнению договора подрядчиком, а также наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такие обязанности не будут исполнены заказчиком в срок
невозможность использования предоставленных заказчиком материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ и отказ заказчика от их замены
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Информационный блок » Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки » — это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным гражданско-правовым договорам
Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства
Используя материалы этого блока, Вы узнаете, в каких случаях можно заключить тот или иной договор, на что обратить внимание при его составлении и какие нюансы необходимо учитывать при его исполнении. Основное внимание уделено рассмотрению тех вопросов, которые вызывают трудности в практической деятельности
См. содержание Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки
При подготовке Информационного блока «Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки» использованы авторские материалы, предоставленные А. Александровым, Д. Акимочкиным, Ю. Аносовой, Ю. Бадалян, А. Барсегяном, С. Борисовой, Т. Вяхиревой, Р. Габбасовым, Н. Даниловой, П. Ериным, М. Золотых, Ю. Раченковой, М. Рафиковым, О. Сидоровой, В. Тихонравовой, А. Черновой и др.
Решение об одностороннем отказе от договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение об одностороннем отказе от договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Строительный подряд: Подрядчик хочет признать договор недействительным (полностью или в части)
(КонсультантПлюс, 2024) Суд установил недобросовестность Подрядчика, который в рамках иного спора, полагаясь на действительность договора подряда, оспаривал односторонний отказ Заказчика от него
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 по делу N А33-32122/2020
Требование: О признании недействительным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на выполнение текущего ремонта участков автомобильных дорог.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о том, что неверное указание в тексте решения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующее право заказчика на односторонний отказ от договора поставки, о недействительности принятого решения не свидетельствует, поскольку право заказчика на расторжение договора подряда в одностороннем порядке предусмотрено требованиями гражданского законодательства, в том числе в любое время до окончательной сдачи подрядчиком результатам работ, доказательств, свидетельствующих о выполнении работ на иных двух объектах в п. Новоангарск, и п. Орджоникидзе, подрядчик в материалы дела не представил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения Если заказ на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг размещен до дня вступления в силу Федерального закона N 114-ФЗ, в государственный контракт, муниципальный контракт или гражданско-правовой договор бюджетного учреждения, заключенные по итогам размещения такого заказа, по соглашению сторон данного контракта (договора) допускается внесение изменений в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения такого контракта (договора) в соответствии с гражданским законодательством (ст.
2 Федерального закона N 114-ФЗ).
Нормативные акты
«Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) Определением суда первой инстанции решение третейского суда отменено, в удовлетворении заявления компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что третейский суд квалифицировал односторонний отказ компании (заказчик) от исполнения договора подряда по статье 715 ГК РФ, не приняв во внимание представление обществом (подрядчик) доказательств выполнения работ и не определив их стоимость. Кроме того, в материалы третейского дела обществом представлялись доказательства производства работ по договору подряда, стоимость которых, по утверждению общества, превышала сумму внесенного заказчиком аванса.
В ходе третейского разбирательства заказчик признавал частичное выполнение работ. По мнению суда первой инстанции, третейский суд неправомерно уклонился от исследования представленных доказательств, не исполнив тем самым обязанность по установлению обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.
«Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано. Суды исходили из того, что в соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе односторонний отказ от его исполнения допустим по основаниям, предусмотренным в ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы