Сегодня суды делят не только имущество супругов, но и общие задолженности, в том числе кредиты. Подчеркнем, в законе нет понятия «общий долг», поэтому его критерии определяет судебная практика. В подобных спорах важно изучить, на какие цели брался заем и на какие нужды пошли деньги. Значение имеет согласие другого супруга и даже состояние семейного бюджета.
Это решение ВС заметил портал Право.ru.
Тот, кто возражает против раздела долга, должен доказать: семья могла заплатить по сделке и без кредита. / djedzura / iStock
Итак, наш спор начался в Подмосковье с того, что некая гражданка попросила суд разделить совместно нажитое в браке имущество — квартиру, автомобиль и мотоцикл. Бывший супруг подал встречный иск. Он потребовал с бывшей супруги 226 тыс. руб. компенсации средств, потраченных на погашение общего кредита. В суде рассказал, что заем получил во время брака целевым образом именно на покупку транспорта. Остаток кредита — 452 тыс. руб. — он выплатил после развода сам.
А поскольку долг этот — семейный, половину должна компенсировать супруга, настаивал бывший муж.
Суд первой инстанции изучил спор и разделил квартиру в долевую собственность членов семьи. А еще оставил машину за женой, а мотоцикл — за мужем, но отказался делить кредит. Апелляция и кассация оставили это решение.
Суды сошлись во мнении, что бывший супруг никак не доказал, что жена знала о взятых займах с целью погашения долгов за машину, а еще — что эти деньги были потрачены на семейные нужды. Тогда гражданин отправился в Верховный суд.
ВС напомнил: делятся не только общие долги супругов, но и обязательства одного из них, если суд установил, что полученное пошло на нужды семьи. Так сказано в статье 45 Семейного кодекса. Сюда же включаются и кредиты каждого супруга.
При этом бремя доказывания лежит на стороне, которая хочет распределить долг, уточнил ВС. Получается, что подмосковным судам надо было установить, с какой целью супруг получил заем и пошли ли полученные деньги на нужды семьи.
В нашем случае кредитные договоры заключены в период брака, у них есть целевое назначение — покупка транспортных средств. А еще в деле имеется квитанция, что гражданин оплатил мотоцикл со счета в том банке, где брал кредит. Но суды мотоцикл признали общим имуществом. В этом деле судам следовало выяснить, с какого счета был досрочно погашен кредит за автомобиль и позволял ли бюджет семьи без кредитов рассчитаться за машину и мотоцикл, сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС. Также нижестоящие инстанции оставили без внимания слова бывшего мужа, что в анкете на получение кредита он указал номер телефона супруги.
С такими указаниями ВС отправил дело в части раздела обязательства на пересмотр в первую инстанцию. Спор о кредите надо решить заново.
Юристы указывают на то, что ВС расширяет предмет доказывания и обстоятельства, которые должны устанавливать суды: теперь тот, кто возражает против раздела долга, должен доказать, что семья могла заплатить по сделке и без кредита.
Проблема таких споров в том, что сегодняшний закон не содержит понятия «общий долг». И его критерии формируются судебной практикой. Они имеют оценочный характер.
Поэтому надо тщательно разобраться, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет. Кроме того, изучить обстоятельства заключения кредитных договоров, например, знала ли о сделках жена и давала ли на них свое согласие.
Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов
Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке. В том числе — полученных за это время кредитов.
Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет.
Раздел нажитого в браке имущества — тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются. Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества.
С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами — просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе — все пополам, — как оказалось, не работает.
Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В том числе — долговых
Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной — раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд.
А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.
Квартиру истица попросила поделить так — две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров. А совместно они оплатили одну треть квартиры — ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами.
Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам.
Бывший муж подал встречный иск — автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину — мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам. Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился.
С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды. Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.
Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке «на цели личного потребления». Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству «установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи». Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал — раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью.
А, значит, возвращать их должны оба супруга. Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ — нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу(статья 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.
А еще Семейным (статья 35) и Гражданским ( статья 253) кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.
Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — в случае заключения одним из супругов договора займа или «совершения иной сделки, связанной с возникновением долга», такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса. А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим.
То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.
Верховный суд подчеркнул — юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса — действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно. Еще Судебная коллегия ВС заметила — если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью.
Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа. А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность. Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону.
Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует 39-й статье Семейного кодекса.
Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.
Как делятся долги между супругами при разводе и после расторжения брака, в каких случаях обязательства признаются совместными, а в каких нет
Когда прекращаются семейные отношения, то предметом раздела может быть не только имущество. Предметом спора может стать раздел долгов при разводе между супругами, взятых в период существования брачных отношений.
И тогда необходимо ясное понимание, как происходит процесс на деле .
Сразу скажем, здесь определяющим фактором будет то, имел ли место личная ответственность мужа или же займ был оформлен на общие нужды семьи. В зависимости от этого и осуществляется разделение долговых обязательств между супругами.
Делятся ли долги при разделе имущества супругов
Как делятся долги при разводе супругов? На этот вопрос достаточно ясный ответ дает семейное законодательство. Согласно его нормам, при разводе все имеющиеся обязательства по общему правилу делятся пропорционально присужденным долям (п. 3 ст.
39 СК РФ).
Однако раздел совместно нажитого имущества и обязательств супругов может быть оговорен и в отдельном соглашении между мужем и женой. В этом случае могут быть установлены другие пропорции.
Как разделить долги при разводе? Существует правило, в силу которого делению подлежит задолженность по обязательствам, взятым на потребности семьи. Поэтому возникает резонный вопрос: делятся ли долги супруга, если второй не знал об оформлении займа?
В этом случае судебная практика говорит о том, что если деньги взяты на личные нужды и не были потрачены на семью, то такой долг супруга при разводе и дележа имущества остается исключительно за ним.
В решении суда указывается, что долговые обязательства распределены между бывшими супругами в соответствии с предоставленными доказательствами.
Рекомендуем! Что делится при разводе между супругами по закону, а что нет
Это касается не только кредитов, но и ситуаций, когда происходит раздел долга по расписке и договору займа. Ведь это тоже относится к обязательствам.
Обращаем внимание, на трехлетний срок исковой давности по спорам об имуществе. Не является точкой отсчета факт расторжения брака, время пойдет со дня когда супруг узнал о его нарушенных правах.
При возникновении вопросов о разделе имущества после развода и долгов, прежде чем обращаться в суд, рекомендуем получить юридическую консультацию. Для этого нужно позвонить или изложить свой вопрос консультанту, с вами свяжутся и назначат встречу.
Может ли суд поделить долги не пополам
Такие ситуации возможны. И суд может выйти за пределы принципа равенства и провести раздел имущества, долгов супругов в ином соотношении. Происходит это в нескольких случаях.
Например, если второй супруг в период существования семьи не принимал участия в ее обеспечении и расходовал средства во вред. Кроме того, перераспределение долгового бремени, возможно, в том случае, когда этого требуют интересы несовершеннолетнего ребёнка.
А также иной механизм раздела задолженности перед банком возможен тогда, когда кредит оформлен уже после формального прекращения отношений. Супруги не развелись, но и не живут вместе. Муж берет быстрый займ, в этом случае обязательства после удовлетворения искового заявления о расторжении брака могут лечь только на него.
Прежде чем обратится в суд, нужно подумать, достаточно ли доказательств подтверждающих позицию по делу? Ведь раздел долгов в суде на словах, не подтвержденных документально, будут иметь пустой звук.
Еще раз подчеркнем, что долги мужа не подлежат разделу в случае, если кредит (займ) был получен на личные цели. Правда, доказывать этот факт придется истцу при обращении в суд.
И здесь важно собрать убедительную доказательную базу. Помочь в этом вопросе может сотрудничество с юристом, который специализируется на бракоразводных процессах.
Рекомендуем! Раздел долговых обязательств супругов после расторжения брака
Как происходит погашения долгов после развода
Предположим судом или соглашением определено, как оплачиваются при разделе совместного имущества супругов общие долги. Дальше многих интересует техническая сторона вопроса в отношении уплаты задолженности.
Как правило, банки не переоформляют кредитные договора в случае развода. Это означает, что формально ответственность перед финансовым учреждением несет первоначальный заемщик. Созаемщик будет обязан ежемесячно вносить свою часть платежей.
Возможен и другой вариант, когда долг перед кредитором полностью закрывается одним из супругов. Тогда в отношении доли обязательств, приходящихся на второго, возникает право регрессных требований.
В настоящее время в большинстве регионов РФ раздел кредитов в суде проходят именно по этому сценарию.
Такое развитие событий может стать поводом для отдельного иска. Обратиться с ним можно к бывшему супругу в течение трех лет с того момента, когда долг был полностью закрыт. Для этого необходимо будет предварительно взять из банка справку о погашении кредита.
Совместные долги супругов при разделе общего имущества предполагают наличие порядочности у людей при внесении собственной части платежей.
Однако все же необходимо регулярно интересоваться у банка состоянием погашения задолженности. Ведь если наступит просрочка, то долг может значительно возрасти на сумму штрафных санкций.
Основные моменты, о которых не нужно забывать при разделе совместно нажитых долгов
Как поделить между супругами долги? Итак, мы уже говорили о том, что долги, взятые семьей во время брака, по умолчанию делятся в равных долях. При этом не имеет значения, на чье имя оформлен договор займа или расписка.
Поэтому, в решении суда должно быть указаны, размеры суммы и в каком соотношении они возлагаются на каждого участника судебного процесса.
Рекомендуем! Иск о разделе ипотечной квартиры при разводе образец
После вступления решения суда в законную силу, необходимо получить исполнительный лист, написать заявление о возбуждении производства и подать его в отдел судебных приставов по месту нахождения должника, для принудительного взыскания.
Помните, срок действия исполнительного листа 3 года!
Когда существует общий долг супруга, то следует получить информацию о том, сколько осталось выплатить до полного погашения задолженности. Так будет легче распланировать свои финансовые возможности и планировать ежемесячный бюджет.
Повторимся, что если деньги взяты на личные нужды или в период, когда отношения уже были фактически прекращены, то можно избежать возложения на себя долгового бремени.
С этой целью следует позаботиться о сборе надежной доказательной базы, которая способно будет убедить суд.
Если супруг не знал о долге второго супруга, что делать
Если выявлены долги мужа при разводе, что делать в этой ситуации? Выше уже писали, о том что, не являются исключением случаи, когда о долгах становится известно уже после развода.
Например, бывший муж скрыл данные о займе и эта информация стала известна некоторое время спустя. Тогда спор о долге супруга при разделе имущества, может стать предметом встречного иска. В нем следует просить признать долговые обязательства его личными и оставить за ним.
Раздел общих долгов при разводе дело достаточно деликатное. Поэтому не помешает воспользоваться квалифицированной юридической поддержкой.
Специалист предоставит как все необходимые консультации, так и составит все требуемые в этом случае документы (иск, ходатайства, апелляции, кассации).
Кроме того, к услугам юриста можно прибегнуть тогда, когда на предмет долга супруги решили подписать соглашение о разделе имущества между собой. Тогда текст документа будет составлен с соблюдением интересов всех сторон.
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник sud-isk.ru.
Обязательно поделитесь с друзьями!
25.02.2022 Олег Владимирович Росляков
Олег Владимирович Росляков
Юрист, опыт работы более 20 лет. Консультирующий специалист и автор статей на сайте sud-isk.ru. Образование получил в Институте гуманитарных знаний КПГУ им.
И. Арабаева г. Бишкек, юриспруденция.