После оглашения резолютивной части компания или предприниматель могут получить неугодное решение. Причинами могут быть неподготовленность к заседанию, субъективность судьи, отказ от проведения экспертиз и другие факторы, влияющие на результаты.
Единственный выход из сложившейся ситуации — обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции. Для этого нужно знать, какими должны быть действия, чтобы добиться пересмотра в вашу пользу.
Срок обжалования решения суда первой инстанции по Арбитражу
В конце решения обязательно указывается, что обжаловать его можно в месячный срок с момента вынесения. Время начинает истекать со следующего дня за датой составления акта в окончательной форме. Вы не опоздали с апелляционной жалобой, если успели ее подать через электронный сервис или отправили по почте до 24 часов последнего дня.
Обратите внимание! Если последний день подачи апелляции выпадает на дату, которой нет в календаре, то отрезок времени, установленный для обжалования, заканчивается в последний день этого месяца. Например, когда решение суда было изготовлено 30 января, а в феврале всего лишь 28 дней, крайней датой для обжалования является 28 февраля.
Иные сроки установлены для обжалования дел:
- об административной ответственности — 10 дней;
- о передаче спора в другой арбитраж — 10 дней;
- о понуждении собрать общее собрание — 10 дней;
- упрощенного производства — 15 дней.
По истечении периода апелляции решение суда вступает в законную силу.
Предположим, лицо пропустило положенный срок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции. Тогда заявитель может оформить ходатайство, которое может быть частью апелляционной жалобы или ее приложением.
Бумага будет принята судом, при условии:
- Срок не превышает полугода. Для непосредственных участников спора период считается со дня составления вердикта, для остальных — с момента, как они узнали об ущемлении своих интересов.
- Причины пропуска признаны уважительными.
Суд сочтет их таковыми, если:
- лицо серьезно заболело;
- лицо ухаживало за больным родственником;
- судом не соблюдены сроки изготовления решения;
- суд поздно отправил копию вердикта лицу, не находившемуся на рассмотрении дела.
Не рассматриваются в качестве существенных причин командировка, отпуск представителя заявителя, отсутствие юриста в штате и смена руководителя.
Отказ в удовлетворении ходатайства является аргументом для обращения в кассационную инстанцию.
Юридическая помощь по обжалованию в Апелляционных судах
Консультация в офисе и по телефону
Помощь адвоката. Стаж 20 лет по обжалованию в Апелляционных судах!
Порядок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции (основные этапы)
Чтобы оспорить решение первого суда, АПК предусматривает несколько ступеней.
Апелляция. Истец, ответчик или иное заинтересованное лицо вправе подать письменное возражение, как на решение, так и на определение суда. Заявлять новые требования в апелляционном суде не представляется возможным.
Если хотите приобщить к делу новые документы, у вас должны быть веские основания.
Кассация. Здесь больше занимаются проверкой законности вынесенных решений. Чтобы отменить первоначальное решение, должны быть обнаружены грубейшие ошибки в сфере применения правовых норм.
В кассационном суде невозможно провести переоценку доказательств, если они были противоречивыми. Жалоба подается непосредственно в кассационное подразделение.
Надзор. Жалоба направляется в Верховный суд РФ. В данной инстанции осуществляется ревизия постановлений предшествующих судов на законность.
Нюансы апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции
Давайте остановимся на том, какие нюансы нужно знать, чтобы не совершить частые ошибки в апелляции.
Во-первых, не проверяются безусловные основания отмены судебного акта первой инстанции. Некоторые юристы детально излагают обстоятельства дела, обосновывают свою позицию. Но забывают найти хотя бы одну зацепку, после которой решение суда отправляется на новое рассмотрение по существу.
Во-вторых, просто перечисляются важные и неважные ошибки суда первой инстанции, не делая ссылок на конкретные материалы по арбитражному делу. Желательно указывать не более пяти причин для отмены судебного акта. Здесь же нужно пояснить, каким образом каждая из них привела к ложным выводам суда, и какие выводы будут правильными.
В-третьих, юристы не проявляют активность. В апелляционной инстанции нельзя предъявлять новые материалы, только если не будет доказано, что они не могли быть поданы по объективным причинам или нижестоящий суд их отклонил. Даже если трудно придумать уважительные основания, представить существенные доказательства все же стоит.
Чаще всего суды приобщают их к делу.
Как обжаловать решение суда арбитражного суда в апелляционной инстанции
Предлагаю рассмотреть, какой порядок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.
Необходимым условием является письменная форма и наличие подписи заявителя. Жалоба может подаваться удаленно через систему «Мой арбитр», почтовым отправлением или лично в канцелярию суда. Выбор апелляционной инстанции осуществляется по территориальному признаку.
Подается жалоба через суд первой инстанции, который первоначально рассматривал арбитражное дело. В течение нескольких дней она переадресовывается в соответствующий апелляционный арбитражный суд.
Жалоба, как и другие процессуальные документы, состоит из 4 частей:
- Вводная — наименование суда, контактные данные заявителя, номер дела,
- Описательная — обстоятельства по делу,
- Мотивировочная — основания, по которым вынесенное решение должно быть отменено,
- Резолютивная — притязания стороны.
В заключительной части перечисляется список приложенных документов, к которым относятся, например, документы по госпошлине.
В целом арбитражный процесс сходен с производством в суде нижестоящей инстанции. Но существует несколько принципиальных различий. Апелляционный суд рассматривает дело в коллегиальном составе, без участия арбитражных заседателей.
В нем нельзя выдвигать новые требования, менять основания иска и т.д. Кроме того, без вызова сторон могут рассматриваться апелляции на определения о передаче дела в другой арбитраж или по спорам в упрощенном порядке.
Обратите внимание! Если оспаривается определение о возвращении иска, то не забудьте подавать исковое заявление и предлагающиеся документы.
Рассмотрение апелляционной жалобы длится в течение двух месяцев с момента получения последней из них с полным комплектом документов. В исключительных случаях период может быть пролонгирован председателем арбитражного суда до 6 месяцев.
Консультация по обжалованию в Апелляционных судах
Подготовка жалоб в суд. Помощь в Апелляционном суде. Адвокат по обжалованию.
Можно ли подать кассацию без апелляции на арбитражное определение суда
По общему правилу обращение в кассационную инстанцию возможно только после прохождения апелляционного обжалования. Пропустив данный этап, судебный решение вступает в законную силу и обжалованию не подлежит.
Исключением является лишь случай, когда суд отказался удовлетворить ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, указав на это в определении о возвращении жалобы. При этом оплата госпошлины не предусмотрена.
Не относится данное исключение к делам о привлечении к административной ответственности, если сумма штрафа не превышает 100 тыс. руб. для организаций, 5 тыс. рублей для ИП.
Итоги апелляционного обжалования решений арбитражного суда
По результатам рассмотрения жалобы, судья выносит постановление, который немедленно вступает в силу. Возможные итоги апелляционного обжалования:
- оставить решение нижестоящей инстанции прежним,
- отменить судебный акт и отправить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции,
- отменить судебный акт полностью или частично и самостоятельно принять решение.
Арбитражный адвокат во главу угла ставить всегда интересы клиента. Поэтому всеми силами старается урегулировать спор в досудебном порядке.
Бывает, что доверитель до последнего оттягивает обращение юристам, профессионально занимающимся представительством в арбитражных судах. В свою очередь, юристы, работающие внутри компании, не обладают достаточным уровнем компетенции, чтобы соблюсти все формальности.
Если вам нужна помощь в составлении жалобы или представлении интересов в суде, вы можете обратиться в юридическое бюро «Кахиев и партнеры». Мы предоставим подробную консультацию и обеспечим эффективную судебную защиту, как в апелляционной инстанции, так и в кассации и надзоре.
Как подать апелляцию на решение арбитражного суда
В деятельности российских компаний нередко возникают разногласия с контрагентами, налоговыми и другими государственными органами. Большинство конфликтов заканчиваются судебным разбирательством.
Непродуманность позиции, непредставление необходимых доказательств, формализм судьи — все это может привести к поражению в суде первой инстанции. Пока вердикт суда не вступил в законную силу, существует возможность его пересмотреть во второй инстанции.
Апелляция на решение арбитражного суда, является неотъемлемым правом истца, ответчика и третьих лиц, на судебную защиту. Отказываясь от данной возможности, вы будете сожалеть об упущенных шансах на победу, о том, что сдались без боя.
Срок подачи апелляции по арбитражным делам
Апелляцию на решение арбитражного суда необходимо подавать в течение 30 дней с момента оглашения вердикта. В течение данного промежутка апеллянт имеет возможность предоставить аргументированное возражение.
На практике данный срок иногда пропускается. Это происходит или из-за непонимания, с какой даты рассчитывается срок или от незнания, что в отношении данного лица проходило судебное разбирательство.
Что делать в такой ситуации? При наличии уважительных причин вы вправе подать ходатайство для восстановления пропущенных сроков.
Так, недавно в наше юридическое бюро обратился руководитель юридического лица ООО «Ст***-М», который получил постановление о возбуждении исполнительного производства. Он не был надлежащим образом уведомлен и узнал о вынесенном решении спустя 3 месяца. Благодаря грамотной правовой поддержке, клиент смог не только восстановить пропущенный срок обжалования, но и выиграть суд в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Важность апелляционной инстанции заключается в том, что без ее прохождения решение, вступившее в законную силу, не может быть обжаловано в порядке кассации. Поданная жалоба автоматически вернется заявителю.
Только в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен, а суд отказал его восстановить, то это будет основанием для последующего обращения в кассационную инстанцию.
Юридическая помощь по жалобам в Апелляционные суды РФ
Консультация в офисе и по телефону
Помощь адвоката. Стаж 20 лет по жалобам в Апелляционные суды РФ!
Как подать апелляцию на решение арбитражного суда (подробная инструкция)
Апеллянт может подать жалобу одним из следующих способов:
- почтовым отправлением;
- курьерской службой;
- через электронный сервис.
Наши юристы рекомендует выбирать второй способ, т.к. он позволяет не затеряться документам и ускорит процесс принятия жалобы. Предоставление бумаг по электронным каналам связи занимает много времени, чтобы отсканировать и прикрепить пакет документов. Но данный способ целесообразен, если арбитражный суд находится в другом городе.
Апелляцию подают в судебную инстанцию, принявшую обжалуемое решение. В 3-дневный срок жалоба перенаправляется судье апелляционной инстанции.
Апелляция рассматривается в коллегиальном составе судьями из 3 человек. По итогам рассмотрения выносится постановление, вступающее немедленно в силу.
Обратите внимание! В апелляционном суде происходит не повторное изучение спора, а изучение решения. Значит, при составлении бумаги будет неправильным просто откорректировать текст искового заявления и вставить в текст апелляции.
При составлении жалобы важно не только объяснить ошибки решения первой инстанции, но и указать верный путь.
К тексту апелляции предъявляется ряд формальных требований:
1. Документ должен содержать подпись руководителя или представителя компании. Во втором случае прикладывается оригинал доверенности или нотариально заверенная копия. Печать компании на апелляции ставить необязательно.
2. В шапке документа прописывается:
- наименование арбитражного суда, в который подается жалоба;
- данные заявителя с указанием местонахождения;
- наименование участников и адреса их регистрации;
- какой суд и когда принял оспариваемое решение, предмет спора;
- номер арбитражного дела.
3. Далее следует требование:
- о полной или частичной отмене решения;
- о принятии нового акта. При этом ваши требования не должны выходить за рамки заявленных в исковом заявлении.
Попросить о возврате дела на новое рассмотрение вы не можете, так как это входит в функции кассационной инстанции.
4. Изложите основания для оспаривания со ссылкой на нормы закона.
5. Указываете список приложенных к апелляции документов.
Копии жалобы должны быть отправлены другим участникам судебного процесса:
- лично в руки под расписку;
- заказным письмом с уведомлением о вручении.
К комплекту подаваемых документов приложите:
- копию оспариваемого решения;
- подтверждение вручения копии апелляции другими участниками;
- документы по госпошлине в оригинале;
- доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляции.
Оппонент, получивший копию жалобы, вправе направить в арбитражный суд отзыв. Главная задача другой стороны — убедить суд в обоснованности вынесенного постановления. Отзыв должен поступить до даты судебного заседания, и его копии отправлены всем участникам арбитражного процесса.
Нюансы подачи апелляции в упрощенном порядке
Согласно последним данным арбитражного законодательства для судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, установлен особый срок для подачи апелляции — 15 рабочих дней. Отсчет начинается с момента принятия решения. Если одна из сторон попросила составить мотивированное решение, срок считается с даты изготовления судебного акта в полном объеме.
Апелляция в упрощенном порядке рассматривается единолично судьей. По сути, судебное заседание не проводится, вызова сторон не требуется. Но если арбитражное дело носит сложный характер, суд по своему усмотрению вправе пригласить участников на заседание.
Консультация по жалобам в Апелляционные суды РФ
Помощь в Апелляционном суде. Подготовка жалоб в суд. Адвокат по обжалованию.
Какие апелляционные арбитражные суды есть в Москве
В России действует система из 21 арбитражного апелляционного суда. Каждый из них осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами несколько субъектов РФ.
Исключением являются два суда. Юрисдикция Девятого арбитражного апелляционного суда распространяется на Москву, Десятого — на Московскую область.
Госпошлина на апелляцию по Арбитражу
Оплатить госпошлину за подачу апелляции на решение или определение арбитражного суда необходимо до представления жалобы. Размер специального сбора составляет 3 тыс. рублей — половину от госпошлины за иск неимущественного характера. Оплата осуществляется на реквизиты налоговой инспекции по месту регистрации апелляционного суда.
По просьбе лица, выраженной в форме ходатайства, суд может уменьшить ее сумму или разбить оплату на несколько частей. Для этого апеллянт должен представить документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение, которое должно исправиться в ближайшее время.
Освобождаются от оплаты сбора прокуроры, защищающие государственные интересы, общественные организации, инвалиды и другие категории.
Итоги апелляционного обжалования решений арбитражного суда
Если мы хотим убедить судей апелляционной инстанции в том, что вердикт (судебный акт) был действительно необоснованным, необходимо чтобы:
- арбитражное решение на самом деле содержало ошибки;
- жалоба была продуманной и убедительно написанной.
Практика показывает, что жалоба, составленная не юристом, возвращается судом обратно заявителю. Происходит это, потому что он не видит на чем можно построить свою позицию и какие доводы следует привести.
Качество составленного документа определяют подход арбитров к пересмотру дела. Апелляция с набором стандартных фраз, составленная по шаблону, не сможет заставить арбитра вникнуть в суть и прислушаться к доводам жалобы.
Разумеется, каждая проблема уникальна, и юридическое бюро «Кахиев и партнеры» всегда знает, чем помочь доверителю в его случае. Если вы не хотите рисковать перспективами жалобы, воспользуйтесь услугами юристов высокой квалификации. Выиграв апелляцию, вы не только одержите победу в споре, но и возместите все расходы.
Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.
4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 117, 188 Кодекса и исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.
Рассматривая возражения компании о том, что процессуальная замена произведена по истечении срока на кассационное обжалование, суд округа обоснованно указал, что в силу пункта 3 статьи 48 Кодекса все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 117, 188 Кодекса и исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.
Рассматривая возражения компании о том, что процессуальная замена произведена по истечении срока на кассационное обжалование, суд округа обоснованно указал, что в силу пункта 3 статьи 48 Кодекса все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 117, 188 Кодекса и исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.
Рассматривая возражения компании о том, что процессуальная замена произведена по истечении срока на кассационное обжалование, суд округа обоснованно указал, что в силу пункта 3 статьи 48 Кодекса все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Суды, руководствуясь положениями статей 64, 71, 82, 87, 144, 147, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», пришли к обоснованному выводу о необходимости назначения по делу повторной экспертизы и, как следствие, приостановления производства по делу.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, сославшись на положения статей 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции», исходил из того, что определение о продлении срока оставления заявления без движения не обжалуется в порядке апелляционного производства, с чем согласился суд округа.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, сославшись на положения статей 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции», исходил из того, что определение о продлении срока оставления заявления без движения не обжалуется в порядке апелляционного производства, с чем согласился суд округа.
Возражения по поводу назначения экспертизы также могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, принятого по существу спора, поскольку действующее законодательство не относит такое определение к судебным актам, подлежащим обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, судом округа было установлено, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подана с нарушением срока, при этом основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока (уважительные причины пропуска срока) отсутствовали. При таких условиях суд округа, руководствуясь положениями статей 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вернул кассационную жалобу заявителю.
Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь статьями 112, 180, 182, 187, 188, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа на определение о взыскании судебных расходов до истечения срока на обжалование данного судебного акта.
Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в ст. 188 АПК РФ.
Из системного толкования положений чч. 3, 4 и 5 ст. 188, ч. 3 ст. 223 и ч. 1 ст.
290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного ч. 3 ст. 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
18. Если стороной заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и арбитражный суд при рассмотрении данного ходатайства установит, что воля обеих сторон на заключение такого соглашения не выражена и названное ходатайство явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (например, к ходатайству не приложен проект мирового соглашения, проект мирового соглашения не подписан сторонами или подписан только одной из сторон), то суд не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения. В связи с этим определение об отказе в утверждении мирового соглашения (часть 9 статьи 141 АПК РФ) не выносится; суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении названного ходатайства. Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса); его вынесение не препятствует представлению впоследствии на утверждение арбитражного суда мирового соглашения, согласованного между сторонами.
6. При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В силу пункта 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 той же статьи и статьей 127 данного Кодекса обязанность по возбуждению дела, стороной в котором является арбитражный суд, возлагается именно на этот суд, он же по своему усмотрению выбирает, в какой арбитражный суд того же уровня будет направлено дело. Соответствующие действия суда оформляются судебным актом — определением судьи о принятии заявления и о передаче возбужденного дела на рассмотрение другого арбитражного суда, являющимся в силу статьи 16 АПК Российской Федерации обязательным для исполнения, в том числе другой стороной и арбитражным судом, которому дело направлено для рассмотрения. Как следует из части 4 статьи 39 и статьи 188 АПК Российской Федерации, споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются, а определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда самостоятельному обжалованию в суды апелляционной и кассационной инстанций не подлежит.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Рютар» оспаривает конституционность положений части 6 статьи 120, частей 1 и 2 статьи 188, пункта 2 части 1 статьи 264 и пункта 1 части 1 статьи 281 АПК Российской Федерации, регламентирующих возможность обжалования определения арбитражного суда о наложении судебного штрафа, порядок и сроки обжалования определения арбитражного суда, основания для возвращения апелляционной или кассационной жалобы.
Дополнительной гарантией соблюдения принципа беспристрастности суда при разрешении вопроса об отводе судьи (судей) является требование о вынесении по данному вопросу мотивированного определения, в отношении которого могут быть заявлены возражения при обжаловании в суд вышестоящей инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 5 статьи 25 и часть 2 статьи 188 АПК Российской Федерации).
3.1. В целях реализации предоставленного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и обжалование решений любых государственных органов, включая судебные (статья 46, части 1 и 2), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет право лиц, участвующих в деле в суде первой инстанции, иных лиц, чьи права и обязанности оказались затронутыми арбитражным судом без их привлечения к участию в деле, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (статья 257); равным образом подлежат обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции определения арбитражного суда первой инстанции, которые препятствуют дальнейшему движению дела или обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом (статьи 188 и 272).
В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Д.Ю. Петров оспаривает конституционность ряда положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 10 о непосредственности судебного разбирательства, частей 1 и 5 статьи 25 о порядке разрешения заявленного отвода, статьи 47 о замене ненадлежащего ответчика, статьи 188 о порядке и сроках обжалования определений, абзаца третьего части 3 статьи 294 о требованиях к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, статьи 296 о возвращении заявления или представления, статьи 311 об основаниях пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, главы 36 «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора» и главы 37 «Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам». Кроме того, он просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации ряд постановлений арбитражных судов.
Согласно части 1 статьи 188 АПК Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В. Вольный оспаривает конституционность частей 4 и 6 — 12 статьи 66, частей 1 и 2 статьи 188 АПК Российской Федерации, пункта 3 статьи 61 и пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в значении, придаваемом им судебной практикой, не допускают обжалование определения арбитражного суда об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.