Административный штраф выставлен дважды по одному делу 2024 Вожгора

В соответствии с административным законодательством никто не может нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ).

1. Если вы считаете, что поступившие в ваш адрес постановления о привлечении к административной ответственности вынесены за одно и то же правонарушение, то вам необходимо:

Убедится, что штраф действительно пришел за одно и то же правонарушение. Необходимо иметь ввиду, что если камеры зафиксировали правонарушение, произошедшее на разных улицах в процессе движения автомобиля, то постановления вынесены правомерно, поскольку при совершении лицом двух и более правонарушений наказание назначается за каждое совершенное правонарушение (ч.1 ст.4.4 КоАП РФ). Если же две или три камеры действительно установлены в одном месте и зафиксировали одно правонарушение, то вынесение нескольких постановлений неправомерно.

2. Подготовьте жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе изложите фактические обстоятельства дела и приведите доказательства, обосновывающие вашу позицию. К жалобе приложите копии постановлений о привлечении вас к административной ответственности.

3. Подайте жалобу и представьте доказательства в уполномоченный государственный орган или суд.

В течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления жалобу можно подать вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела (п.3 ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).

По данной категории дел вышестоящим должностным лицом является начальник центра автоматизированной системы фиксации административных нарушений.

По выбору заявителя жалоба может быть подана (ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ):

— непосредственно вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

— через должностное лицо, которое вынесло постановление по делу и которое обязано в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела вышестоящему должностному лицу или в соответствующий суд.

Дело об административном правонарушении, зафиксированном камерами видеонаблюдения, подлежит рассмотрению судом по месту его совершения (то есть по месту его фиксации камерами видеонаблюдения) (ч.3 ст.28.6, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ; п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5).

Жалобу можно отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Дождитесь рассмотрения вашей жалобы.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена (ч.1,1.1 ст.30.5 КоАП РФ):

— в течение 10 дней со дня ее поступления со всеми материалами дела должностному лицу, правомочному ее рассматривать;

— в течение двух месяцев со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный ее рассматривать.

Прямая ссылка на материал

Вконтакте
LiveJournal

Прокуратура
Ульяновской области

Прокуратура Ульяновской области

Дата публикации:

21 мая 2020, 16:38

Что делать, если пришло два штрафа за одно и тоже правонарушение?

2. Подготовьте жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

3. Подайте жалобу и представьте доказательства в уполномоченный государственный орган или суд.

По выбору заявителя жалоба может быть подана (ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ):

— непосредственно вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Жалобу можно отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Дождитесь рассмотрения вашей жалобы.

— в течение двух месяцев со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный ее рассматривать.

Представлен проект закона об исключении двойной ответственности по КоАП

Ранее КС рассмотрел дело, в котором заявителя привлекли к ответственности дважды за одно и то же нарушение ПДД ввиду выявления причинения вреда здоровью потерпевшего уже после назначения первого наказания

14 июля 2024

Фото: «Адвокатская газета»

По мнению одной из адвокатов, с учетом ранее данных ВС РФ разъяснений о возможности привлечения к ответственности за более тяжкое административное правонарушение при условии привлечения лица к ответственности за то же самое деяние, но по другой статье КоАП РФ, принцип non bis in idem судами нарушался. Второй эксперт, говоря об этом же принципе, выразил удовлетворение тем, что КС выявил отсутствие правовой определенности, а законодатель поспешил поправить текст закона, исходя из позиции Суда.

Минюст опубликовал для общественного обсуждения проект закона, которым предусматривается внесение поправок в КоАП, направленных на исключение двойной ответственности за правонарушение. Документ разработан во исполнение Постановления Конституционного Суда № 24-П/2023, которым было признано невозможным привлечение к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, если вред здоровью потерпевшего был установлен после привлечения правонарушителя к ответственности.

Читайте также
КС представил вариант привлечения к ответственности за то же правонарушение второй раз

Суд указал, что если после вынесения постановления о привлечении к ответственности за нарушение ПДД стали известны обстоятельства, которые должны служить основанием для привлечения к более серьезной ответственности, то первое постановление отменяется

19 мая 2024 Новости

Напомним, КС рассмотрел жалобу Роберта Чепурного, наехавшего на несовершеннолетнего К., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. На основании данного факта вступившим в законную силу постановлением должностного лица ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области Роберт Чепурной был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения» КоАП, и ему был назначен штраф в размере 1,5 тыс. руб. В связи с установлением того, что допущенное нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, 5 ноября 2020 г. в отношении Роберта Чепурного было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.

12.24 «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» КоАП.

В ходе производства по делу Роберт Чепурной просил его прекратить в связи с тем, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности за совершенное деяние по ст. 12.18 КоАП, однако Вольский районный суд Саратовской области отклонил этот довод, указав, что административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.18 и 12.24 КоАП, имеют разную правовую природу. Суд признал Роберта Чепурного виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.

12.24 КоАП, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года. Указанное постановление было оставлено без изменения вышестоящими судами. Кроме того, кассационный суд общей юрисдикции установил отсутствие предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» КоАП оснований для прекращения производства по делу о привлечении мужчины к административной ответственности на основании ч. 2 ст.

12.24 КоАП.

Конституционный Суд заметил, что освобождение водителя от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП, в связи с его привлечением ранее к административной ответственности на основании ст. 12.18 данного Кодекса способствовало бы формированию в обществе состояния безнаказанности. Сложившаяся правовая ситуация, порожденная действующим регулированием порядка привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 12.18 КоАП, признаки составов которых охватываются признаками составов административных правонарушений, предусмотренных ст.

12.24 КоАП, несовместима с требованиями ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст.

45, ч. 1 ст. 50 и ч. 1 ст. 120, а потому ее исправление требует внесения федеральным законодателем изменений в законодательство об административных правонарушениях.

Предлагаемыми Минюстом поправками предусматривается добавление в абз. 1 ст. 12 КоАП указания на то, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, наступает в случае, если нет оснований для применения ст.

12.24 КоАП, а также если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, поправки включают положения о возобновлении производства по делу об административном правонарушении ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Также законопроектом вводится общее правило о порядке применения общей и специальной норм, устанавливающих административную ответственность. Согласно пояснительной записке аналогичное правило закреплено в ч. 3 ст.

17 УК.

Подчеркивается, что проблема, отмеченная в постановлении КС, характерна не только для административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.18 и 12.24 КоАП, но и для иных составов административных правонарушений, предусматривающих повышенное наказание за причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу, окружающей среде либо создавших угрозу такого вреда. «Учитывая изложенное, введение общего порядка разграничения случаев применения общих и специальных норм, устанавливающих административную ответственность, а также возможности пересмотра дел о любых административных правонарушениях ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств позволит привлекать к административной ответственности на основании специальных норм Особенной части КоАП лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании общих норм Особенной части КоАП, не допуская при этом назначения административного наказания дважды за одно и то же деяние», – указывается в пояснительной записке.

В комментарии «АГ» адвокат Московской области Станислав Жигалов заметил, что Конституционный Суд очень неохотно выносит постановления по вопросам несоответствия КоАП конституционным нормам. «Отрадно слышать, что КС увидел в сложившейся нормативной ситуации противоречие правовому принципу non bis in idem и выявил отсутствие правовой определенности, а законодатель поспешил поправить текст закона, исходя из этой позиции», – заметил он.

Как указала адвокат АП г. Москвы Ирина Язева, Конституцией закреплено, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Данный принцип применим также к административным правонарушениям и закреплен в КоАП РФ: никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное нарушение (ч. 5 ст.

4.1 КоАП). «С учетом данных ранее ВС РФ разъяснений о возможности привлечения к ответственности за более тяжкое административное правонарушение при условии привлечения лица к ответственности за то же самое деяние, но по другой статье КоАП РФ, очевидно, что обозначенный выше конституционный принцип судами нарушался. В этой связи комментируемый законопроект поможет устранить пробелы в указанной части и позволит соблюсти один из важнейших принципов правового государства», – отметила эксперт.

Я получил два штрафа за одно нарушение ПДД. Как их оспорить?

Я получил два штрафа за превышение скоростного режима. Оба нарушения были зафиксированы камерами в одно и то же время, предположительно в одном и том же месте. Точный адрес указан только в одной квитанции.

Во второй квитанции указано то же время с точностью до минуты, та же улица, но номера дома нет.

Думаю, что оба постановления были выписаны за одно и то же правонарушение: я двигался с превышением скорости и меня зафиксировали сразу две камеры.

Получается, можно установить десяток камер друг за другом и выписывать штрафы пачками. Законно ли это?

Максим, в вашем случае один из штрафов можно оспорить. Я рекомендую вам поторопиться — статья 30.3 КоАП РФ отводит всего 10 суток с момента получения постановления на его обжалование.

разобрался со штрафами

Ситуации, когда человеку неправомерно назначают административное наказание, встречаются часто. Иногда в этом виноваты недобросовестные сотрудники ГИБДД , а иногда сбоят системы видеофиксации. Если вам за одно нарушение выписали десять штрафов, их можно и нужно обжаловать.

Расскажу подробно, куда вам обращаться и что делать.

Что говорит закон

В вашем случае как минимум одно из постановлений выписано неправомерно. В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Даже если предположить, что нарушение зафиксировано с двух разных камер и речь идет о различных нарушениях, в одно и то же время машина не могла находиться в двух разных местах.

Где обжаловать

Статья 30.2 КоАП РФ разрешает водителю самому выбирать, как обжаловать штраф. Жалобу можно направить инспектору ГИБДД , вышестоящему должностному лицу, который уполномочен рассматривать такие жалобы, или сразу обратиться в суд. Контакты должностных лиц ГИБДД , которым можно направить жалобу, указываются в самом постановлении.

Если вы решите начать с ГИБДД , жалобу на необоснованные действия сотрудников можно направить заказным письмом с уведомлением о вручении или передать под подпись сотруднику канцелярии. Обращаться надо в то подразделение ГИБДД , которое указано в постановлении. Рекомендую составить жалобу в двух экземплярах и на втором экземпляре попросить поставить отметку о принятии.

Если решите сразу обратиться в суд, уточните в системе ГАС «Правосудие», к какому районному суду относится адрес правонарушения.

Даже если вы по ошибке обратитесь не в то подразделение ГИБДД или не в тот суд, ничего страшного не произойдет. Жалобу переправят куда надо, а вас об этом уведомят письменно.

Госпошлиной обжалование административных правонарушений не облагается.

Как составить жалобу

Чтобы составить жалобу, можно, конечно, обратиться к юристам. Но это далеко не всегда имеет смысл: оплата услуг адвоката, как правило, намного превышает сумму штрафа.

В вашем случае я рекомендую действовать самостоятельно. В жалобе напишите следующее:

ФИО и должность лица, которому направляется жалоба.
Ваши данные: ФИО , адрес, номера телефонов, по которым с вами можно связаться.
Номер и дату постановления, которое вы обжалуете.
Причину отмены постановления. В вашем случае просите отменить двойной штраф за одно нарушение, ссылаясь на часть 5 ст. 4.1 КоАП РФ. Напишите, что за одно и то же нарушение у вас два административных взыскания.
Просьбу отменить вынесенное решение.
Личную подпись и дату.

Приложите копии постановлений и как можно подробнее опишите все обстоятельства. При рассмотрении в суде важна любая деталь. Если есть запись видеорегистратора или в навигаторе сохранен маршрут — напишите об этом в жалобе.

Если хотите, чтобы жалобу рассмотрели без вашего участия, напишите об этом тоже.

Шансы, что одно из постановлений будет отменено, очень высокие. Но гарантий все равно нет.

По вашей жалобе либо отменят постановление и прекратят судебные разбирательства, либо не станут ничего отменять.

Еще возможен вариант, когда суд изменяет статью в постановлении, а штрафы и другие виды административного наказания оставляет прежними или изменяет. Так бывает, когда инспектор выписывает штраф не по той статье, которая должна быть. В вашем случае это наименее вероятный вариант.

Судебная практика по таким делам почти не встречается: жалобы редко доходят до суда. Достаточно написать в ГИБДД , и сотрудники сами отменяют одно из постановлений и прекращают административное дело по нему.

Максим, вот мои рекомендации:

Если вы считаете, что штраф выписан неправомерно, — обжалуйте его.
Жалобу подавайте по месту совершения правонарушения.
Обжаловать можно в ГИБДД или сразу в суде — на выбор.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Задать вопрос

Приложили бы нормальную форму жалобы.

500 шрифтов в одной статье. Больше похоже на копипаст. А так полезно

Подскажите пожалуйста, если правонарушение совершено в разное время, но в одном месте, является ли это двойным штрафом? Я заезжал на парковку рынка и пересёк/осуществил выезд на полосу для движения городского транспорта с пометкой «А», соответственно когда выезжал, то допустил повторное нарушение и мне прислали два штрафа. Могу ли я обжаловать один из них и какова вероятность разрешения данного вопроса в мою пользу?

Отредактировано

Спасибо за статью. Порядок действий ясен. Но хотелось бы еще понять — что делать с оплатой штрафа, пока производятся действия по его обжалованию?

Если в итоге постановление не отменят, пропадет и «скидка» в 50%.

Мне прилетели через госуслуги 2 постановления за превышение скорости с двух разных камер с разницей по времени фиксации 11 секунд! Если брать без секунд, то время в часах и минутах вообще одно и то же. Второе прилетело на 6 дней позже, хотя даты у постановлений одинаковые.

Соответственно, времени на обжалование осталось всего ничего.
Возникает желание «забить» и заплатить вторые 250 р. Или не забивать, а параллельно и обжаловать, и заплатить. Можно ли их потом вернуть, если постановление отменят? (понимаю, сумма незначительная, но сам принцип?)

Ольга, Решение вступает в силу по истечении 10 суток с момента его вынесения. У вас есть 10 суток на обжалование и Постановления, и Решения суда. До момента вступления в силу Постановления и Р.Суда — срок на льготу сохраняется. Даже если предположить, что вы судились и доказывали свою невиновность в течении двух месяцев и вам все равно присудили выплатить штраф, то вы в любом случае имеете право попросить суд на восстановление сроков по льготной оплате штрафа.

Но так же имейте в виду, и то что на вступление в силу Постановления отводится всего 60+10 суток, а далее вы можете попросить суд отменить Постановление по истечении срока давности самого Постановления. 🙂 Так же — штрафы с камер — разные. Есть стационарные, а есть переносные. Вот с переносных камер штрафы отбить легче, так как они в 90% случаев установлены в нарушение ГОСТОв и инструкций по их эксплуатации — направление защиты вам понятно!?

Два штрафа за одно нарушение

Могут ли дать два штрафа за одно нарушение в 2024 году – вопрос неоднозначный. Вообще, наказывать повторно за любое правонарушение нельзя. Но, что ожидает тех, кто игнорирует правила дорожного движения и, фактически, могут совершить один и тот же проступок несколько раз в день?

Юристы Европейской Юридической Службы рассказывают, когда двойной штраф незаконен, а когда нарушителя могут вполне законно оштрафовать второй раз.

Могут ли оштрафовать дважды

нарушение зафиксировано сразу несколькими камерами;
проступок на дороге увидел сотрудник ГИБДД и записала камера;
произошла ошибка в базе и пр.

Пример из практики:

Гр-н Голиков получил два штрафа за превышение скорости. Мужчина отправил жалобу в ГИБДД. Оказалось, что его автомобиль заснят одновременно двумя фиксирующими устройствами.

В связи с тем, что дата и время правонарушения полностью совпадают, одно постановление отменили.

Если вам пришел двойной штраф за правонарушение, которое вы совершили единожды – оспаривайте санкции. Не стоит бояться споров с государственными органами. Если действительно произошла ошибка, то одно из наказаний однозначно отменят.

Как показывает практика, такие ситуации, когда автовладельцев штрафуют дважды, и даже трижды, случаются повсеместно и всюду. Никто не застрахован от ошибок. И, если вам пришло два постановления, не думайте, что второй штраф отменяется автоматически. Нет.

Вам нужно обжаловать его.

Задайте вопрос юристу бесплатно — оцените шансы на успех

Пришло два штрафа за один и тот же административный проступок, вашу жалобу отклоняют – обращайтесь за помощью к нашим автоюристам ЕЮС. Мы проведем правовой разбор ситуации, проанализируем постановления, дадим оценку действиям ГИБДД, подберем оптимальную стратегию защиты ваших прав, подготовим документы для обжалования наказания, а также представим ваши интересы в государственных, судебных и иных органах.

Работаем
по всей РФ
0 + активных клиентов ЕЮС
0 лет на рынке
Получить консультацию
+ 250 юристов готовы помочь в решении вашей ситуации

Выписывают ли штраф за одно и тоже правонарушение

Бывает и так, что наказание за одно и тоже нарушение дважды будет вполне законным. Это относится к случаям, когда водитель совершает административный проступок в разное время. Например, если вас остановили и оштрафовали за превышение скоростного режима, вы получили протокол, сели в машину и снова превысили скорость.

Также вам могут выписать повторный штраф за отсутствие ОСАГО при каждой остановке, так как езда без полиса запрещена, за исключением случаев, когда с момента покупки машины прошло 10 и меньше дней. Определить законность повторного наказания за нарушение ПДД можно по нескольким признакам.

Дата и время нарушения совпадают – у вас есть все шансы оспорить второе наказание.
Инспектор ГИБДД выписал сразу 2 протокола, но о совершении разных проступков – действия сотрудника инспекции вполне законны.
Штраф пришел и владельцу ТС и лицу, управляющему автомобилем во время совершения правонарушения – санкции нелегитимны.
Вас оштрафовали за нарушение сначала на одном посту ГИБДД, а затем на втором. Если после первого штрафа вы снова совершили аналогичный административный проступок, то наказание оспорить нельзя.

Главным же признаком, указывающим на законность санкций – это разные дата и время, отраженные в постановлении. Правда, здесь допускаются небольшие расхождения. Например, если вас оштрафовал сотрудник Госавтоинспекции, затем пришел штраф с камеры, а время между фиксацией проступков отличается незначительно, то у вас есть все шансы отменить наказание.

Обратите внимание! Второе Постановление об одинаковом АО подлежит отмене в заявительном порядке. Если вы не подадите жалобу, вам придется оплачивать оба штрафа.

Как отменить штраф

Чтобы отменить двойной штраф за одно нарушение вам необходимо подготовить доказательства ошибки, написать жалобу и подать бумаги в ГИБДД или в суд. По общим правилам, обращаются в вышестоящий орган. То есть, если решение вынесено инспектором Госавтоинспекции, то жалобу направляют начальнику данного ведомства.

Но, статьей 30.2 КоАП РФ гражданину предоставляется право обратиться напрямую в суд, минуя ГИБДД. Иногда это помогает сократить время на разбирательства.

Фото: ️Схема обжалования незаконного штрафа

Обжаловать штраф актуально в том случае, если вас действительно незаконно оштрафовали дважды по одной статье за проступок, совершенный в один и тот же день, в одно и тоже время.

Жалоба не имеет единого образца. Ее составляют по общим правилам, отражая в ней всю необходимую для разбирательства информацию.

Структурная часть жалобы

Краткое описание

Наименование, адрес, ФИО сторон, должностного лица, контакты

Данные постановлений, обстоятельства совершения правонарушения

Почему одно из постановлений нужно отменить, ссылка на НПА, подтверждающие законность отмены

Аннулировать постановление и отменить штраф

Перечень документов, прилагаемых к жалобе

Дата, подпись заявителя, расшифровка автографа

К обращению обычно прикладывают копии обоих постановлений, а также иные документы, которые прямо указывают на отсутствие вины или наличие ошибки.

Разобрав правовую практику, мы пришли к выводу о том, что большинство отказов по отмене повторного штрафа приходит из-за глупых ошибок, совершаемых заявителем. Например, требования могут отклонить, если неправильно составлено обращение, пропущен срок на обжалование или отсутствуют какие-либо документы. Чтобы этого не допустить, лучше воспользоваться помощью профессионалов.

Свяжитесь с юристами ЕЮС по автоправу, и мы составим для вас жалобу, подготовим полный пакет документов, соберем доказательную базу и выступим от вашего имени в суде или ГИБДД.

Образец заявления
Образец жалобы в ГИБДД на постановление об административном правонарушении в 2024 году

Как не потерять скидку

Два наказания за одно административное нарушение не выписывают. Если же вам не повезло, и вы стали одним из тех счастливчиков, кому пришел повторный штраф за тот же самый проступок, необходимо в срочном порядке предпринимать меры для отмены постановления.

Подать жалобу нужно в течение 10-ти дней с момента получения решения о привлечении вас к административной ответственности.

Фото: ️Список документов для возврата суммы штрафа по отмененному Постановлению

Госавтоинспекция принимает решение по поступившим обращениям не позднее, чем через 10 дней, а суд – 2-х месяцев. Вся проблема в том, что если жалобу не удовлетворят, то водитель потеряет право применять льготу для оплаты штрафных санкций.

Скидка 50% на оплату штрафа предоставляется только в том случае, если вы успеете внести платеж в течение 20-ти дней с даты вынесения решения. Восстановление этого срока допускается в исключительных случаях, например, если постановление пришло уже по истечении указанного периода.

Вы можете защититься от такой ситуации. Просто оплатите оба штрафа в отведенный срок, а если один отменят – вам вернут деньги. Для этого подайте заявление в ведомство, наложившее санкции.

К нему приложите небольшой пакет документов.

Важно! Подать заявление на возврат отмененного штрафа можно в течение трех лет, деньги возвращают в течение одного месяца.

Судебная практика

Как показывает практика, суд отменит одно из постановлений, если вас действительно оштрафовали дважды за одно и тоже административное правонарушение. Другой вопрос, как это доказать. К сожалению, если доказательств ошибки не будет, то шансов на получение положительного решения ничтожно мало.

И вот здесь, вам как раз может понадобится помощь наших автоюристов.

Например, гр-н Антонов пытался обжаловать штраф за превышение скорости в ГИБДД, но в удовлетворении требований ему отказали, так как время, указанное на фото и в протоколе инспектора, отличалось.

Только с помощью адвоката Антонову удалось доказать свою правоту. Защитник от лица нарушителя обратился с жалобой в суд.

В ходе разбирательства, выяснилось, что сначала автомобиль гр-на попал на камеру, а затем водителя остановил инспектор Госавтоинспекции и составил протокол. И время действительно отличалось на 5 минут.

Защитник предоставил доказательства того, что указанное расхождение возникло по естественным причинам. Камера фиксирует нарушение здесь и сейчас, а инспектор начинает составлять протокол только после остановки транспортного средства и выполнения мероприятий, предписанных Административным регламентом.

Суд пришел к следующему выводу: незначительное расхождение во времени не говорит о том, что водитель совершил одинаковое правонарушение дважды. Судья отменил постановление ГИБДД.